用马克思主义经济学的普遍原理来分析中国经济运行中公私互动的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

用马克思主义经济学的普遍原理来分析中国经济运行中公私互动的问题

   我们国家一直说我们是社会主义市场经济体制，社会主义市场经济体制是以公有制为主体，私营经济作为补充的经济运行模式。在这样的运行模式中，不可避免的要出现公有制的经济成分与私营经济成分进行互动的问题。公有制经济成分和私营经济成分如何进行良性的互动，如何让它们在互动的过程中实现双赢，而不是互害，最大程度的促进我国经济的良性发展，是每一个马克思主义经济学家都应该思考和研究的问题。

     马克思主义经济学的普遍原理是科学的，正确的，是放之四海而皆准的，因此对于我国经济运行过程中公私经济成分如何良性互动，马克思主义经济学也应该给出科学的正确的和明确的答案。对于公私经济成分在互动过程中出现的问题，马克思主义经济学也应该拿出适当的正确的解决方法。如果马克思主义经济学对于我国经济运行过程中公私经济成分如何进行良性互动，并对公私经济成分互动中有可能出现的问题不能进行正确的分析，并拿不出科学的正确的解决问题的办法，就会极大损害马克思主义经济学的理论说服力和影响力，就会动摇人们对马克思主义经济学的神圣信仰，就会认为马克思主义经济学和西方众多的经济学流派一样，只不过是经济学中无数思想的一种，甚至还因为它无法给出对于问题正确科学的分析，而认为它还是最不好的一种。因此对于马克思主义经济学家来说，运用马克思主义经济学的普遍原理来分析和指导我国经济运行过程中公私经济成分如何良性互动是一个非常重要的任务，也是一个必须要完成的任务，时不我待，责任重大。马克思主义经济学家应该勇挑重担，完成历史赋予自己的重要使命，完成社会主义市场经济体制赋予马克思经济学家的重要使命。

     社会主义市场经济。以公有制为主体，私营经济作为补充的经济运行体制，公有制经济成分和私营经济成分的互动是一个永远无法回避的问题。马克思主义经济学已经在道德层面否定了私有经济成分的合理性甚至是合法性，一个从诞生起每一个毛孔都淌着肮脏的血的私营经济成分，在和公有制经济成分互动时，在道德上就显然低人一等了，一个在道德上低人一等的经济成分在和比它完全具有道德合法性和合理性的经济成分互动时，怎么能够保护自己的利益不受到损害呢？当然提出这样的问题本身就很滑稽可笑，一个在道德上不具备合理性，合法性的经济成分，它的利益怎么能够是在合法的，合理的呢？但我们现在暂时承认它的利益在道德上是合理的，合法的，那么这个时候如何保证在和公有制经济成分进行互动时，它的合法合理的利益不会受到损害呢？马克思主义经济学的普遍原理，应该对此问题做出详细的解答。当然公共制经济成分它在道德层面上是完全合理合法的，但在和私营经济成分进行互动时，如何不让公有制经济成分利用自己道德上的优越性攫取不合道德层面的利益呢？毕竟所有的经济活动都是人在进行的，只要是人都会有局限性，公有制经济成分的运行也是靠有局限性的人来运行的。马克思主义经济学的普遍原理也应该对如何保证有局限性的人在运行公有制经济成分时，能够做到不损害公有制经济成分本身的合法利益，给出正确的、科学的解决问题的方法。

     当然现实的经济活动是纷繁复杂的，经济运行过程中，公私经济成分的互动也是复杂的，这就要求马克思主义经济学能够对纷繁复杂的经济现象作出科学正确的分析，并对其中出现的问题提出科学正确的解决方法。我们期待着马克思主义经济学家能够回应这一诉求，对经济运行过程中公私经济成分的如何进行良性互动，给出科学的正确的理论分析，充分发挥马克思主义经济学在我国经济运行过程中的理论指导地位！

    和马克思主义经济学家共勉！

                                                草作于从吾庐
                                                2024年7月29日早

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 中国经济 经济运行 经济学

无解。这个问题真正无解。市场机制就是平等竞争，优胜劣汰。公有为主体、私营做补充是政治规定性。市场和政治的矛盾性让二者无法内在统一。

呵呵，既要又要也要还要。
只要前者存在对后者必定是不公平不公正的。而，后者不存在或者弱小，前者也活不成。甚至，前者所宣称的有多少总资产（比如有400万亿总资产），也不可能成立。因为只有后者出价了，前者才谈得上具有资产价值。

gao7100 发表于 2024-8-3 11:05
无解。这个问题真正无解。市场机制就是平等竞争，优胜劣汰。公有为主体、私营做补充是政治规定性。市场和政 ...

在哪里主体？产值最多呢？还是总利润最多？还是企业数量最多？还是就业人口最多？还是科技创造最多？还是市场占有率最多？还是使用资金最多？

hhj-1 发表于 2024-8-3 15:45
在哪里主体？产值最多呢？还是总利润最多？还是企业数量最多？还是就业人口最多？还是科技创造最多？还是 ...

根据官方教科书的说法：公有制的主体地位主要体现在：公有资产在社会总资产中占优势；国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用。
   公有制的主体地位主要体现两个方面。（1）公有资产在社会总资产中占优势。这是就全国而言，有的地方、有的产业可以有所差别。（2）国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用。国有经济的主导作用主要体现在控制力上，即体现在控制国民经济发展方向、控制经济运行的整体态势、控制重要稀缺资源的能力上。在关系国民经济命脉的重要行业和关键领域，国有经济必须占支配地位。

在运用马克思主义经济学的普遍原理来分析中国社会主义市场经济体制中公私互动的问题时，可以从以下几点进行深入探讨：

1. **所有制结构与经济运行**：根据马克思主义理论，生产关系决定生产力的发展。在中国特色社会主义市场经济下，公有制为主体、多种所有制经济共同发展是基本经济制度的核心内容。公有制经济通过国有企业等形式在关键领域和重要产业中发挥主导作用，而私营经济则在市场机制的推动下，在提升效率、促进创新等方面扮演重要角色。

2. **市场竞争与合作**：公私互动不仅仅是竞争关系，更应体现为互补与合作关系。马克思主义经济学强调社会生产是全面的社会过程，个体利益需服从于社会整体利益。因此，公有制经济和私营经济之间的良性互动应当在国家宏观调控下实现资源的优化配置，促进整个经济社会的发展。

3. **分配机制**：按照马克思的观点，财富应根据对劳动的贡献进行合理分配。在中国社会主义市场经济中，这一原则体现在按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度安排上。公有制经济强调公平与保障社会福利，私营经济则在效率和激励方面发挥关键作用。

4. **国家调控**：马克思主义经济学认为，无产阶级专政下的国家应该对经济进行计划指导，以避免资本主义市场经济中的盲目性和周期性危机。在中国的实践中，这体现为国家通过政策、法规等手段调节市场行为，促进公有制与私营经济协调健康发展。

5. **社会公平正义**：马克思主义强调消除剥削和实现人的全面发展。在处理公私互动问题时，应注重防止贫富差距过大，保护劳动者权益，以及确保公共利益不受侵害，这需要通过完善社会保障体系、加强市场监管等措施来实现。

综上所述，用马克思主义经济学的普遍原理分析中国经济运行中的公私互动问题，关键在于找到既能发挥市场机制作用又能体现社会主义公平正义原则的有效途径。这要求在实践中不断探索和调整政策策略，以促进经济持续健康发展和社会全面进步。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

赵安豆 发表于 2024-8-3 22:34
在运用马克思主义经济学的普遍原理来分析中国社会主义市场经济体制中公私互动的问题时，可以从以下几点进行 ...

没有私人经济，没有他们的更高收入，经济根本跑不远。因为没有需求。而需求根本来讲就是来自于私人花钱后所形成的消费需求。看看私人收入占GDP的比例就知道今天的状况了。
包括股市的市值，也是要有私人资本的进场才是成立与维持的。如果要发股者自己的资金进场来维持，那与没上市有什么区别？

在未来的发展中，公有制为主体的所有制格局，既然没有经济的支撑性，必然拖累整个国家。而私有经济能存下来的都是有效率（这里按照市场法则来说，剔除了在现实中商业腐败行为），于是公有企业必然靠着私有企业的利润过着寄生的生活。这种不道德性质和马克思指责的资本家剥削如出一辙。

赵安豆 发表于 2024-8-3 22:34
在运用马克思主义经济学的普遍原理来分析中国社会主义市场经济体制中公私互动的问题时，可以从以下几点进行 ...

这个机器人回复完全是不合格的，其不合格表现在它以马克思主义名义说着反马克思主义的话。它回复的第一条：根据马克思主义理论，生产关系决定生产力的发展。
而实际上众所周知的是根据马克思主义理论是生产力决定生产关系的发展。
其次说到公私互补的问题，回复离开了市场规则，也离开了经济规律，用所谓的整体利益和国家政治的规定性来说话了。结合这两点可以看出来这个机器人回复的确符合目前的权威理论，不是生产力的解放，而是政治规定性决定。难道我们不是一直强调创新吗？是的，离开了纸面的创新，在现实中一切以政治规定性为转移。社会创新要服从政治规定性，而不是政治规定性服从社会创新。机器人向我们展示了目前权威马克思主义理论的矛盾性。

gao7100 发表于 2024-8-3 22:32
根据官方教科书的说法：公有制的主体地位主要体现在：公有资产在社会总资产中占优势；国有经济控制国民经 ...

你这是讲主导作用，而不是主体作用。
至于公有资产有多少，谁也不知道，也许，分文不值，这要看有没有外面的人出价了。你的房子如果没有别人出价，你觉得值钱吗？