用马克思主义经济学的普遍原理来分析中国经济运行中公私互动的问题

gao7100 发表于 2024-8-4 17:55
公有制的主体地位既然是政治规定的，就不是市场经济决定的，就可以不遵守市场的优胜劣汰的规则，那么这种政 ...

所以最终没钱可收看它怎样正字

gao7100 发表于 2024-8-4 18:20
在未来的发展中，公有制为主体的所有制格局，既然没有经济的支撑性，必然拖累整个国家。而私有经济能存下来 ...

不错，高见！.....『剥削如出一辙』。不要看它说了什么，而是要看结果到底是什么。

gao7100 发表于 2024-8-5 10:04
这个机器人回复完全是不合格的，其不合格表现在它以马克思主义名义说着反马克思主义的话。它回复的第一条 ...

不错，高见，它们充满着矛盾而它们自己根本无法解决。

hhj-1 发表于 2024-8-5 15:58
至于所谓控制经济命脉，这个也许对控制者有利，但对经济未必有利。

不需对经济有利，首先要对人民有利。

对人民不利的东西，最终是不可能有利于经济的。

比如融资融劵，比如股指期货，没哪个白痴经济学家能说清：它们对中国经济到底有狗屁利。

hhj-1 发表于 2024-8-5 16:00
『必须占支配地位』未必怎样。没有壮大的民间经济，其它经济也很难好起来。今天的现实已经证明了这一点。

什么叫民间经济？

中植系算民间经济吗？李嘉诚的和记黄埔算民间经济吗？贾会计的乐视系算民间经济吗？

这样的民间经济壮大了，广大的、千千万万的小民间经济，还能起得来吗？

rrllqq 发表于 2024-8-5 21:35
不需对经济有利，首先要对人民有利。

对人民不利的东西，最终是不可能有利于经济的。

你以为你的人民吃空气长大的吗？经济本身就是人民的经济，你把这两者割裂开来，还谈什么人民，可见你的荒唐。

rrllqq 发表于 2024-8-5 21:35
不需对经济有利，首先要对人民有利。

对人民不利的东西，最终是不可能有利于经济的。

你的对人有利就是对人收钱而已，所以世界上没有哪个像你那样，把人纯粹当作收钱工具。

rrllqq 发表于 2024-8-5 21:38
什么叫民间经济？

中植系算民间经济吗？李嘉诚的和记黄埔算民间经济吗？贾会计的乐视系算民间经济吗？ ...

请问他们自身有什么问题吗？有问题的只是你而已。一个铁的事实是：如果人们没钱，你又如何收到钱？连市场需求都没有，你如何从市场中收到钱？
人们往往肤浅地把某大的事情纯粹归结到某大自己身上，但是，某大的事情只是外部因素导致的。主要是它的房子贬值了，从而还不上钱。

rrllqq 发表于 2024-8-5 21:38
什么叫民间经济？

中植系算民间经济吗？李嘉诚的和记黄埔算民间经济吗？贾会计的乐视系算民间经济吗？ ...

不是它们有问题，而是恰恰相反，是你有问题，由于你的问题所以才以它们的问题为形式表现出来而已。你这种肤浅之人，看问题往往只看个人的问题，而没看到个人以外的环境与背景的更根本的问题。

rrllqq 发表于 2024-8-5 21:35
不需对经济有利，首先要对人民有利。

对人民不利的东西，最终是不可能有利于经济的。

没有人民的需求就没有经济的好，反之，经济好即证明人民所创造的需求好。所以，经济好不好与人民过得好不好密切联系。只有你这货以为不需要人民好就能实现经济好。