商品定价规则

clm0600 发表于 2024-8-16 11:39
把有价值没价格的劳动产品赋予价格，使这些劳动产品成为它们牟利的资本。
-----------
根据什么赋予价格 ...

800年前的土地现在还在收地租！你是不是走火入魔了？

gxg 发表于 2024-8-16 12:30
800年前的土地现在还在收地租！你是不是走火入魔了？

800年前的土地现在还在收地租！
-------
我说的是“800年前就结束了的，也不会再收报酬的劳动，不会决定一分钱的价格！不会成为任何价格的依据！”

你跟我扯800年前的土地？再说啥叫800年前的土地？哈哈哈哈

clm0600 发表于 2024-8-16 13:54
800年前的土地现在还在收地租！
-------
我说的是“800年前就结束了的，也不会再收报酬的劳动，不会决定 ...

800年前的《文姬归汉图》是金代张瑀的劳动产品。至今它还是张瑀劳动产品，不过从财产权上看这副画作已经成为公共的财产。既然是劳动产品当然还有价值，只不过它的价值不属于任何私人。当它落到文物贩子的手里，价值就转化成资本，有了价格。

gxg 发表于 2024-8-16 15:55
800年前的《文姬归汉图》是金代张瑀的劳动产品。至今它还是张瑀劳动产品，不过从财产权上看这副画作已经成 ...

哈哈哈，胡编王不扯土地了？

古画当然是劳动产品，但很明显，当初画家的劳动已经结束，且劳动者及其继承者早已不能凭借画这幅画的劳动收取任何报酬了，
所以，这古画的价格，跟画家的劳动没有一分钱关系，而完全来自于炒作，来自于垄断性，用李嘉图等人的话说，取决于喜欢收藏这幅画的人愿意出多少钱，谁尼玛考虑当初作画的劳动啊？考虑它干嘛呀？有病吗？

价格终究是买卖双方商议出来的，当双方都不会考虑其耗费劳动的时候，耗费劳动还有个毛用呢？

clm0600 发表于 2024-8-16 18:07
哈哈哈，胡编王不扯土地了？

古画当然是劳动产品，但很明显，当初画家的劳动已经结束，且劳动者及其继 ...

土地、还有你说的那种滩草，与古代画作是一个道理，用画来说明问题更直观而已。<br>
我要说明的是，一旦进入劳动生产过程，一旦作为生产资料，土地和你说的那种滩草就都变身为劳动产品。因为是劳动产品就都有了价值。至于它们的价值是多少，如何体现，这是另外问题，我并没有涉及。是你提出地租和价格问题，我才稍作解释（34楼）。

gxg 发表于 2024-8-16 19:11
土地、还有你说的那种滩草，与古代画作是一个道理，用画来说明问题更直观而已。
我要说明的是，一旦进入劳 ...

我要说明的是，一旦进入劳动生产过程，一旦作为生产资料，土地和你说的那种滩草就都变身为劳动产品。
-------------
错，你只是说它们是劳动产品这么简单吗？
你是说它们耗费的劳动量决定它们的价格！——这才是讨论的关键！

是你提出地租和价格问题，我才稍作解释（34楼）。
------
对呀，我提出的是价格问题，你找了一个800年前的与如今价格毫无关系的劳动出来，这算“解释”吗？