自由意志与交易共识

合理性分析 发表于 2024-8-15 17:56
…
日常生活中的情感沟通、思想交流、文化互动、恋爱婚姻、劳资协议、经济合同…本质上都是“交易”，并非 ...

自由，则是你可以选择跟谁交易，也可以选择拒绝跟谁交易。

合理性分析 发表于 2024-8-15 09:59
<br>
…<br>
自由，是受自己的自主意志所支配。<br>

自由，则是你可以选择跟谁交易，也可以拒绝跟谁交易，无需服从任何人的意志，不以人的意志为转移。<br>
“世界是普遍联系的”，人类的世界，交易无处不在，自由也无处不在。
所以说，自由是神的旨意，@clm600，你说哪里没有逻辑了？呵呵

qf20089 发表于 2024-8-15 23:15
然而，在【权力】的干预下，看似平等的交易，其实是不平等的，比如：员工的工资薪酬、员工的福利待遇等。

一般情况下，员工的工资薪酬福利待遇等，应该是劳资双方平等交易的结果。<br>
资本家的商品利润，也应该是与消费者交易的结果。<br>
包括所谓【权力】本身，也应该是社会不同利益群体之间利益妥协和交易的结果。<br>

什么是自由意志？就是没有人没有法规强逼你去做。
什么叫交易共识？就是在自由意志下双方愿意成交。
但人类社会设计的制度不可能绝对完美，不可能满足每一个人的。
有效市场假说是试图设定一些标准，事实上世上没有，最接近可能就是美国的股票市场。
由于市场信息不对等和时间延迟以及其它因素，所以交易双方会利用博弈论的一些技巧。
例如国内黄金和国外价格部一样，你能怎么样？
面试时候牵涉双方主观的评估能力和客观的资讯，很多时候都有偏差。
尤其是我主观认为人力资源部门的员工基本都是垃圾。
有人认为每个人在交易中都会争取自己的最大利益。
例如小贩售卖每个苹果3元，消费者争取最大利益当然是免费。
但小贩当然不会成交，如果出1元，如果有其他消费者愿意出3元，
或者高于1元，消费当然不会卖给你，但小贩没法得知有多少这样的消费者。什么时候过来买。
但差不多收摊的时候，小贩就不想有余货，可能愿意以1元卖给你了。
在小贩方面去想，每个苹果3元，争取最大利益售价越高越好，5元，甚至10元。
但还有其他小贩一样售卖苹果，如果有小贩定价2元，消费者才不会跟3元的小贩购买苹果。
如果没有其他小贩，小贩定价10元，可能很多消费者情愿不吃，不买苹果。
所以买卖交易其实都是基于双方获得的信息和自由意志下愿意达成共识，交易才能成交的。
这种共识就是所谓的公允价值，当商品的供求和其他因素起了变化，价格随之改变。
但达成交易的条件基于自由意志和交易共识不会改变。交易依然是建基于些条件。
如果有消费者认为3元一个苹果太贵，只要角色互换。
那个消费者做小贩，以3元一个小贩做消费者。到时候看看是否太贵，或者太便宜。
这就是公平交易，公平交易的价格跟角色互换后的价格应该相差不大。

合理性分析 发表于 2024-8-15 09:59
&amp;lt;br&amp;gt;
…&amp;lt;br&amp;gt;
自由，是受自己的自主意志所支配。&amp;lt;br&amp;gt;

自由，看似每个人独立自主自行其是，无需征求其他人许可同意。<br>
其实，大家之所以能够和谐相处相安无事，完全是人与人之间平等交易的结果，而非每个人“自由”的结果。<br>
基于“善恶有报”的因果，“其他人”之所以不干涉你的“自由”，是因为你的“自由”没有侵害到他们的利益，因而得到得到社会的默许。<br>
其实质是你跟社会“其他人”之间达成了一种交易，类似于签定了“人不犯我我不犯人”的条约，那意思就是，只要我不侵犯你们，你们也别干涉我的“自由”。<br>
一旦你的行为伤害到别人利益，激起别人的反抗，你就没有“这么做”的“自由”了。<br>
世界是普遍联系的，维系这种联系的纽带，只能是人与人之间的交易，而非什么个人“自由”。<br>
“己所不欲勿施于人”，是每个人在人际交往中的自律准则。<br>
“互相尊重自主权、尊重竞争、自主定价、交叉检验、形成共识、自愿合作、好坏对错不自诩”，则是交易规则。<br>
自律准则与交易规则都是一视同仁约束每个人的一般性逻辑规则。

合理性分析 发表于 2024-8-19 21:48
一般情况下，员工的工资薪酬福利待遇等，应该是劳资双方平等交易的结果。
资本家的商品利润，也应该是与消 ...

而武力，就一定是【谁的拳头大，谁说话算数】了。
自古以来的朝代更换，就诠释了这个道理。
所以，一般情况下的【交易、妥协】在武力的阴影下，就是失去了【自由、平等】。

qf20089 发表于 2024-8-20 08:30
而武力，就一定是【谁的拳头大，谁说话算数】了。
自古以来的朝代更换，就诠释了这个道理。
所以，一般 ...

只要武力姓公，它就不讲拳头而讲道理了。