学术打假应该有专门机构负责

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

学术打假应该由专门机构负责，应体现法制精神，而不是民间起哄式的乱打，有时打错了会引发法律问题，我认为媒体曝光已经是一种非常大的处罚，在曝光时应只能曝光造假者（如果造假者所在单位没有过错的话），法律上应该加强随意曝光造假者单位，给造假者单位带来的名誉损失有所规范。这样能防止一些故意打击报复者。建议加入讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术打假 打击报复 法律问题 造假者 法制 学术打假

学术打假应该由专门机构负责，应体现法制精神，而不是民间起哄式的乱打，有时打错了会引发法律问题，我认为媒体曝光已经是一种非常大的处罚，在曝光时应只能曝光造假者（如果造假者所在单位没有过错的话），法律上应该加强随意曝光造假者单位，给造假者单位带来的名誉损失有所规范。这样能防止一些故意打击报复者。建议加入讨论。

呵呵，目前对于学术上的不正当行为，本版应该不算称为“打假”吧，“打”字总使人感觉有点行政行为的意味。我想，本版应该算是“披露”机制和社会监督吧。当然，造假者单位也是应该承担一定的管理责任的。不过，您的建议，本版还是会慎重考虑的。

支持，学术打假民间化长期看不妥，有副作用。

以下是引用leabai在2006-11-11 1:44:00的发言：

学术打假应该由专门机构负责，应体现法制精神，而不是民间起哄式的乱打，有时打错了会引发法律问题，我认为媒体曝光已经是一种非常大的处罚，在曝光时应只能曝光造假者（如果造假者所在单位没有过错的话），法律上应该加强随意曝光造假者单位，给造假者单位带来的名誉损失有所规范。这样能防止一些故意打击报复者。建议加入讨论。

呵呵，目前对于学术上的不正当行为，本版应该不算称为“打假”吧，“打”字总使人感觉有点行政行为的意味。我想，本版应该算是“披露”机制和社会监督吧。当然，造假者单位也是应该承担一定的管理责任的。不过，您的建议，本版还是会慎重考虑的。

版主讲得很好，有水平。

如果学术腐败损害的主要是个人的利益，那就不用你在这里说了，早就会有专人负责查处了。

现在<打假>"打"的比较乱.有假应当揭露,但现在却有人以打假为名作些不应该做的事,以不同意其观点就冠于"骗局"等等.把非常严肃的事当成自己为达到某种目的的手段和工具.如sgroclkc先生就是这样.