耗费补偿价值论的创新意义

hhj-1 发表于 2024-8-21 17:01
呵呵，既然你觉得拿钱是耗费，那你干吗还讨要钱呢？你真是昏了头。
你这货干吗还嫌工钱少呢？

既然你觉得拿钱是耗费

-----------

我啥时说过“拿钱是耗费”？滑稽....

那叫“拿过去攥的钱去用是耗费”。。。

jesusman 发表于 2024-8-21 19:36
既然你觉得拿钱是耗费

-----------

你不补偿，那你拿钱去用干吗？你对汽车加油难道不是补偿汽油的量吗？
你是不是要拿钱去扔到江里？

hhj-1 发表于 2024-8-22 08:11
你不补偿，那你拿钱去用干吗？你对汽车加油难道不是补偿汽油的量吗？
你是不是要拿钱去扔到江里？

耗费和补偿这一对，哪个是原因？

jesusman 发表于 2024-8-22 13:15
耗费和补偿这一对，哪个是原因？

你说呢哪个是原因哪个是结果？鸡与蛋哪个是原因？

jesusman 发表于 2024-8-22 17:43
没耗费的收入那不叫补偿，那叫白吃白喝白拿。没补偿却可以耗费，吃老本嘛。当然耗费是原因

耗费先发生 ...

呵呵，你能白吃白拿，虽然相应的耗费并不体现为你的耗费，但却是别人的耗费。没有别人的耗费，东西可以白白得到的吗？当然，除了北风空气以外。
当然了，在现实中有很多人的吃是白吃的，即建立在别人耗费的基础上而白得到的。从而，另外的人的耗费就得不到应有的补偿与收益了。

hhj-1 发表于 2024-8-23 07:55
呵呵，你能白吃白拿，虽然相应的耗费并不体现为你的耗费，但却是别人的耗费。没有别人的耗费，东西可以白 ...

A给B一笔钱，可以说A耗费了，也可能是A补偿B（B接受A的补偿 ）

而当耗费和补偿作为流动方向相反的一对出现时，那应是“A耗费”，“A接受补偿”

否则就出现一种行为即是“耗费”也可能是“补偿”的情况，让你 乘机捣糨糊

jesusman 发表于 2024-8-23 09:24
A给B一笔钱，可以说A耗费了，也可能是A补偿B（B接受A的补偿 ）

而当耗费和补偿作为流动方向相反的一对 ...

呵呵，那你就慢慢捣你的耗费补偿糨糊吧。你当然搞不清楚你吃饭到底是耗费呢还是补偿。

hhj-1 发表于 2024-8-23 07:55
呵呵，你能白吃白拿，虽然相应的耗费并不体现为你的耗费，但却是别人的耗费。没有别人的耗费，东西可以白 ...

你这是弄两个毫无确定概念的“耗费”、“补偿”，想耗费就耗费想补偿就补偿，在那儿自娱自乐。

所以你的基于耗费和补偿的所谓什么“价值”，“价值实现”，纯属搞笑

hhj-1 发表于 2024-8-23 11:30
呵呵，那你就慢慢捣你的耗费补偿糨糊吧。你当然搞不清楚你吃饭到底是耗费呢还是补偿。

当然搞不清楚你吃饭到底是耗费呢还是补偿

----------------------
你就从来没搞清过

A耗费以前攥的钱给B，在你这成A补偿B，彻底说明你这浆糊耗费和浆糊补偿有多搞笑