我们需要怎样的审稿人

我季刊一个审稿人13号就审回了，还有一个至今未回，这样，即使第一个审稿人再负责，遇到这样的第二个审稿人，也毫无办法！
所以，我觉得审稿人最大的素质在于能够按时审稿！

trifen 发表于 2011-9-26 12:40
一篇文章的好坏或者作者水平的高低其实从导言和文献综述就大致可以看出来了。一个受过良好训练的作者对于 ...

这点我同意。我的老师曾经说过，尽管这么做会误杀一些论文，但即使有误杀可能，这些论文被杀也是咎由自取。一篇论文的导语部分就像产品广告和求职自我介绍，应该给审稿人和读者留下好的印象，阐明研究问题、意义和与前人研究的差别。否则，审稿人为什么要花时间继续看下去呢？

天下为菊 发表于 2011-9-26 12:47
我季刊一个审稿人13号就审回了，还有一个至今未回，这样，即使第一个审稿人再负责，遇到这样的第二个审稿人 ...

我比较好奇第一审稿人给了什么样的评价？

非常好的评说，一定要顶起！

夸克之一 发表于 2011-9-26 11:58
我比较好奇第一审稿人给了什么样的评价？

第二个没回来，第一个看不到啊！

夸克之一 发表于 2011-9-26 11:53
这点我同意。我的老师曾经说过，尽管这么做会误杀一些论文，但即使有误杀可能，这些论文被杀也是咎由自取 ...

我每次引言和文献综述都是各花半天就搞定！

对于我而言，一方面文章要有改进的空间，最关键的是要能看到作者的努力。例如在实证方法上，不要求文章无破绽，但一定要解释得清楚，多引用一些文献。

楼主是有责任心的审稿人

天下为菊 发表于 2011-9-26 14:10
我每次引言和文献综述都是各花半天就搞定！

其实引言还是具有一定技巧的
比如复旦帮就很擅长写这个
不可否认好的引言确实能吊起人的胃口
可能有助于你的论文比较容易通过专业性不强的编辑初审环节
但我始终还是觉得
匿名审稿人评价一篇论文好坏主要还是要把重点放在实证或模型的主体部分
这中间功力是否扎实，可不是文字技巧所能掩盖的

夸克之一 发表于 2011-9-26 11:53
这点我同意。我的老师曾经说过，尽管这么做会误杀一些论文，但即使有误杀可能，这些论文被杀也是咎由自取 ...

编辑可以以这个理由筛选稿件，
因为编辑不需要向你解释为什么不让你的文章过初审
但匿名审稿人还是要强调专业性
如果一篇文章的引言和综述写得不是那么花哨，只是中规中矩
但实证部分做得很扎实
审稿人没有理由不认真看下去
否则我很好奇他的意见怎么写