楼主: 赤色飞蛾
29042 289

资本主义已经接近末日 [推广有奖]

141
赤色飞蛾 发表于 2011-9-28 19:37:26
钟过 发表于 2011-9-28 19:28
偷换概念是不是楼主的特长?对人性没有信心是不是楼主的特点?
明明是楼主自称先知,像神一般预示“资本 ...
你要是不知道什么是历史的科学,那么我可以教给你。
你那套社会科学的炼金术还是免了吧,历史本身的发展规律你晓得不晓得?资本主义社会的社会矛盾你晓得不晓得?没有对历史规律的掌握,那么简直就是无头的苍蝇,预见资本主义的灭亡,正来自对资本主义本身矛盾的深刻把握。

当不当汉奸,这对你来说,是个问题。汪先生可以说是超脱了吧?看来你是很理解汪先生的。你的科学论断要超脱历史现实的一切?世界之大,无奇不有。你还是把你的超脱了一切的科学论断省省吧,社会的变革似乎是你从书斋里,不,是从科学假说的炼金炉里实现的。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

142
钟过 发表于 2011-9-28 19:38:15
楼主看来已经只剩下感性地高叫口号了,甚至有些歇斯底里了,还是冷静些吧。
叫叫口号是解决不了认识问题的,我所阐述的社会科学方法论不是我的异想天开,是前人的哲学思考结晶,是社会科学逐步发展的基本脉络。
楼主为什么概念总是这么混乱呢?公平正义是假说吗?这是人类的普世价值和基本理念。你说阶级斗争是人类发展的基本动力,可你能用阶级斗争解释人类的所有行为和经验事实吗?这就是你们所谓囊括一切的绝对正确理论的天生悖论。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

惟此獨立之精神,自由之思想,曆千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光。

143
钟过 发表于 2011-9-28 19:40:27
赤色飞蛾 发表于 2011-9-28 19:37
你要是不知道什么是历史的科学,那么我可以教给你。
你那套社会科学的炼金术还是免了吧,历史本身的发展 ...
你的那一套历史规律决定论,我已经研习了6年,我看这种东西你还是自己留着吧!
只以为是,是这种理论熏陶下的直接后果。
惟此獨立之精神,自由之思想,曆千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光。

144
钟过 发表于 2011-9-28 19:44:30
楼主的字里行间总透露出这样的信息,不接受楼主的观点,就有与汪精卫为伍的危险,好像只有接受楼主看法的人才是民族英雄。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

惟此獨立之精神,自由之思想,曆千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光。

145
钟过 发表于 2011-9-28 19:47:10
深刻把握,掌握规律,看看楼主的用词就知道了。
自负是历史决定论者的共同特点。
而这种没有评判标准的自以为正确都不知道源自何处。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

惟此獨立之精神,自由之思想,曆千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光。

146
赤色飞蛾 发表于 2011-9-28 19:49:44
钟过 发表于 2011-9-28 19:38
楼主看来已经只剩下感性地高叫口号了,甚至有些歇斯底里了,还是冷静些吧。
叫叫口号是解决不了认识问题的 ...
自称有社会科学方法人认为,一个假说,提出来,结果没实现,那么就要抛弃。实现了,那么就被证实。不过历史是很长的,包产到户好,作为一个假说,提出来结果大丰收了,于是被证实了。不过过了几年之后,这个东东不能促进社会发展了,粮食生产停滞不前,是不是就该推翻你的已经被证实的结论了?
社会主义,作为假说,提出来了,结果十月革命,实现了,于是被证实了。后来社会主义又失败了,苏联解体了,于是又证伪了。或许将来某一天,社会主义的运动又开始了,是不是你又要去证实?
你的社会科学到底算是什么?一个时代有一个时代的结论,三十年前的历史教科书跟当今对历史的看法就不一样,三百年前更不一样!你的所谓假说就跟在历史发展的屁股后面,是了由非,非了又是。当代所谓的社会科学的巨擘,后一个时代就要成为跳梁小丑。这反映的是什么问题?这是阶级斗争的问题。

公平正义,在你看来不是假说?不要打破了你的所谓社会科学的一贯性,至少这个东西还从来没有被证实过。当今社会公平吗?正义吗?你拿什么经验的事实来证明公平正义?按理说,按你的想法,数千年都证明不了的东西,应该下个结论,这个东西应该抛弃。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

147
赤色飞蛾 发表于 2011-9-28 19:57:01
钟过 发表于 2011-9-28 19:47
深刻把握,掌握规律,看看楼主的用词就知道了。
自负是历史决定论者的共同特点。
而这种没有评判标准的自 ...
拿自然科学来套社会科学,你真是有一套。
你的社会科学证明证伪,算出来的只是糊涂账。

要想掌握历史发展规律,那还需要有点高度。熏陶你再多,你自己不能创造性地运用这套理论,那么还是白搭。由此可见,你真乃中国官方教育失败的产物。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

148
dcc 发表于 2011-9-28 19:58:29
国外的经济发展的模式不是可取的  高福利  靠借债来拉动经济是没有出路的阿  迟早会破产

149
钟过 发表于 2011-9-28 20:00:12
赤色飞蛾 发表于 2011-9-28 19:49
自称有社会科学方法人认为,一个假说,提出来,结果没实现,那么就要抛弃。实现了,那么就被证实。不过历 ...
包产到户是科学假说吗?社会主义是个科学假说吗?
科学假说不是一个筐,什么都能往里装。
科学假说的提出是为了认识世界的,这些或具体或宏大的政策是用以来改造世界的。楼主啊,请你理清概念好不好?马克思主义不是喊两句不知道哪里听来口号就能用以来炫耀的。
我已经说了,公平正义是普世理念了,它不是用来描述世界和认识世界的,是人们的愿望。这点讲的还不清楚吗?楼主啊,劝你还是多找点时间读读书吧,起码也要把《资本论》读完吧!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

惟此獨立之精神,自由之思想,曆千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光。

150
赤色飞蛾 发表于 2011-9-28 20:02:02
dcc 发表于 2011-9-28 19:58
国外的经济发展的模式不是可取的  高福利  靠借债来拉动经济是没有出路的阿  迟早会破产
提高人民生活水平,有错吗?如果资本主义制度不能再来提高人民生活水平,反而要削减福利才能自保,那么这套制度还有多少可取之处?
不应削足适履,拿降低人民生活水准为一种社会制度辩护,而是应该反过来,能提高人民福利的制度,才是好制度。即社会主义制度。借债消费是资本主义经济发展的产物,本身反映资本主义的社会问题。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 18:38