资本主义已经接近末日

赤色飞蛾 发表于 2011-9-28 14:52
共产主义实验死了一亿人——你为什么不编的更离谱一点？
苏联就实现了免费住房等所谓“的神话”，白日梦 ...

• 你验证过了？就说我的数据是“编的”，还“离谱”？如果非要说“离谱”，倒也有一点：因为“确切的”数字是9435万，还不包括由于死亡带来的出生率的下降。再给你详细点：https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=388396。当然，我猜你依然会死不认帐，找出种种理由予以搪塞，反正会表明一点：就是你比那些“无聊的”历史学家们还厉害就对了。
• 说你的理解力最多也只停留在字面意思上，还不服气。你说的USSR实现了全面就业、免费住房，这么能耐，为什么没有把这人间天堂风风火火地发扬下去啊？你说的全面保障，似乎north Korea也实现了吧，最近你有没有打算去援助他们一下啊，因为那里有许多人们恐怕快要饿死了？还“苏联就是实现了免费住房的神话”，“干挖坑埋坑的无聊事”你能否再理解得更加直白一点？话说回来，你除了咬文嚼字狡辩外，能否像你自己宣称的那样，理性辩论那么一点点？
• 私有制基础，就可称为资本主义？说你说的那个筐够大，幸好这你承认。实际上，这也就是你对资本主义的定义了。在这样的定义、这么大一个筐的情形下，社会上的一切不公、危机、黑暗，都可堂而皇之的归咎于“资本主义”了。反资本主义的人们的思维之简单，就在于此。只要社会上出了问题，显然地，是资本主义的问题。解决方法是：消灭资本主义，建立社会主义。一切都解决了，问题如此简单！
  

lwzxy 发表于 2011-9-28 22:34

你验证过了？就说我的数据是“编的”，还“离谱”？如果非要说“离谱”，倒也有一点：因为“确切的” ...

确切数字9435万，你的依据从哪里来？出处在哪里?

被全面封锁的国家没有不困难的，你把日本全面封锁了试试？

资本主义——私有制 市场经济 雇佣劳动 以利润为目的。够清楚了吧？这个基础上滋生的一切当然都是资本主义的后果。

chyshl 发表于 2011-9-28 21:00
就是说，只有阁下所说是真理，别人的观点都是废话？

社会主义者很多，只是该论坛不多而已。

jameschin007 发表于 2011-9-28 21:31
并不是因为苏联解体了，就说计划经济有问题，而是在苏联还存在的时候，就发现了计划经济有问题。
这才有 ...

计划经济发现了问题不解决，最终覆灭，那么就要下一步吸取上一次失败的教训。

对第三产业 是不是创造价值，本人目前依然持保留态度，那只是探讨而已，不过既然得不到回应，那么本人继续保留态度。这个所谓的重大发现，原来就有过。当然不是我的，更不可能是你的。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-28 22:59
确切数字9435万，你的依据从哪里来？出处在哪里?

被全面封锁的国家没有不困难的，你把日本全面封锁了试 ...

我当然有出处，还用你说。问题是，你查都不查就给人扣上“胡编乱造”的帽子底气，真是令人佩服。我在上一贴就问过你：你验证了没有？没有验证，就胡说八道地说别人胡编乱造，你看到自己的问题没有？提醒一下：你说起话来信口开河，并不意味着别人也和你一样。
所谓“确切”的数字，想必你也看到了，根据各国的数字自行累计一下不就可以了？难不成加法运算也不会？我已经发了详细的数字，要不是审核的缘故，我何苦如此麻烦还得翻出以前的帖子给你证明下？
我就知道你会想方设法否认，现在怨到“全面封锁”的头上。这样的鬼话你也信。一个穷国，毛都没有，即使它有意跟他国自由贸易，它拿什么给人家交换？搞单方面转移，天天吃人家免费的援助啊？
既然你已承认，资本主义——私有制、市场经济，那么，当今各个国家，是否是严格意义上的“资本主义”？美国在进行国有化，欧洲也是如此，你怎么不称它们为“社会主义”？

赤色飞蛾 发表于 2011-9-28 23:02
计划经济发现了问题不解决，最终覆灭，那么就要下一步吸取上一次失败的教训。

对第三产业 是不是创造价 ...

问题是吸取了吗？
1956年的匈牙利革命， 之后是1968年的布拉格春天。
我们对你的理论提出了那么一点质疑，你就不予回应。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-28 23:00
社会主义者很多，只是该论坛不多而已。

即便是社会主义也有不同形态吧？比如戴高乐的社会主义？

lwzxy 发表于 2011-9-29 09:11
我当然有出处，还用你说。问题是，你查都不查就给人扣上“胡编乱造”的帽子底气，真是令人佩服。我在上一 ...

出处在哪里？能不能透露一下？如果真有出处，那么何必翻过去的帖子，你给个权威的网址就可以了。

穷国毛都没有，中国过去很穷，毛也没有？韩国跟朝鲜本来就是一个国家，韩国毛也没有？成天大放厥词不觉得羞耻吗？

美国即使国有化，也是给资本家服务，懂不懂？

数据出处，出处，出处！否则你就是造谣。

lwzxy 发表于 2011-9-29 09:11
我当然有出处，还用你说。问题是，你查都不查就给人扣上“胡编乱造”的帽子底气，真是令人佩服。我在上一 ...

万恶的审核！

出处，出处，再强调一遍，出处！

穷国，没毛。韩国，有毛？

chyshl 发表于 2011-9-29 10:02
即便是社会主义也有不同形态吧？比如戴高乐的社会主义？

戴高乐属于民族主义右派，代表资产阶级右翼势力，谈不上社会主义。