腐败不过资本家

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

纯粹的国有企业里，厂长谋好处叫贪污，只配得那点工资钱。但国有企业被卖了，资本家却可以名正言顺地将所有的利润都装进自己的腰包。厂长拿叫贪污，资本家又叫什么呢？前者成了耻辱，后者成了光荣。不同之处是前者将很小一部分捞进了自己腰包，后者全部捞进自己腰包。谁更腐败呢？

资本家最腐败，为了自己的利益不择手段，千方百计地要将钱楼进自己腰包，但人家不叫腐败，说这些钱是自己该得的。但这不过是合法的腐败而已。同样规模的企业，国企厂长贪污两亿，人们惊呼不得了，但资本家狂赚上百亿，都纳入自己腰包，人们却只羡慕，没人感到不对。若说为社会服务，那么还是选那个就贪了两亿的厂长吧，他给社会的贡献比那个将钱全装进自己腰包的资本家要大得多，起码他没全把利润贪进自己的腰包。还是叫资本家领工资吧，即使贪污点，也没他赚利润腐败严重。何况国企厂长的腐败还能揭发，还能查办。资本家的钱据说是合法的，查办不了。

哪个资本主义国家算得上廉洁？起码在美国这样的国家，谁上台就代表某个资本集团的利益，这都是公开的，小布什就代表军火商。这是明摆着的利益输送，资本家支持了政客上台，政客还要感激涕零，投桃报李，给资本家的代言人安排更好的职位，论功行赏。这还不是赤裸裸的腐败行为？放在中国无非就是官商勾结。中国人认为官商勾结是极其地腐败，愿上天刺瞎我的眼睛——美国人公开地官商勾结却不被当回事！不就是私有了嘛，国有企业名义上还是人民的，人民对官商勾结感到痛恨。但有人开了个药方，叫国企私有化，私有化了，官商就不叫勾结了，人家也不叫腐败了，背后本来见不得人的东西可以放在台面上讨论了，分赃可以大庭广众之下进行——这居然不叫腐败！
由此看来，美国的腐败程度简直令人发指，腐败合法化，倒是最为严重的问题。用更为严重的“合法腐败”，代替现在的“非法腐败”，将非法的宣布成合法的，腐败问题就没有了？这可真是一举两得的好办法。一方面既得利益者可以赚更多的钱而无后顾之忧，另一方面教人民心服口服，因为，这不叫腐败！

资本主义无非是最为腐败的制度，还是中国人受过去的影响，平等意识太强了，看看美国，中国的官商勾结那还算小儿科。人家那才叫系统的，而且有一整套理论为其勾结辩护的。资本主义的ZF不就是为资本家利润服务的嘛，资本家是衣食父母啊，ZF政策不给资本家好处，难道还想代表工人说你们不该勾结？不过我朝人民被灌输说ZF该为人民服务——社会主义的理念，错将官商勾结叫做腐败，并义愤填膺之，死活放不下自己当社会主人的意识，实在太离谱了。人民本来就是该当奴隶的，人家勾结有你说话的份，人家说对的东西，当然就对。社会主义居然要人民当主人，还叫ZF应为人民服务，自由主义者们对此哂之。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本家 资本主义国家 为人民服务 既得利益者 自由主义者 国有企业 资本家 规模

嗯 很有想法

国企厂长：居然有人说我们腐败，好吧，是腐败。但只要将国企私分了，那么我就不腐败了，而且还是光荣的民营企业家，利润神马滴，统统都是我的。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-27 11:24
国企厂长：居然有人说我们腐败，好吧，是腐败。但只要将国企私分了，那么我就不腐败了，而且还是光荣的民营 ...

把国企收购了，我不反对，私分了就不对了。
你脑子里没有任何产权的概念。
产权的转移要给出合理的对价，明白吗。

jameschin007 发表于 2011-9-27 17:33
把国企收购了，我不反对，私分了就不对了。
你脑子里没有任何产权的概念。
产权的转移要给出合理的对价 ...

中国国企改革的时候，哪个出过对价？出得起吗？私有化无非就是私分而已。
当年中国国企那么厉害，谁有实力出对价？资本家都还是小喽啰，就需要ZF刻意地培养他们，直接送给他企业，官员太难当，还是给自己分点私有产业才靠谱。
话说回来，我想问你，你到底主张什么，反对的倒是非常明确——凡是共产主义的那一套没什么好东西。想当喷子，网易上有的是。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-27 18:50
中国国企改革的时候，哪个出过对价？出得起吗？私有化无非就是私分而已。
当年中国国企那么厉害，谁有实 ...

我已经说得很明确了。
市场经济，完善的法制。 自由的市场竞争。
只不过你看不懂罢了。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-27 18:50
中国国企改革的时候，哪个出过对价？出得起吗？私有化无非就是私分而已。
当年中国国企那么厉害，谁有实 ...

当你国有企业那么厉害。不知你指的哪个当年？
要说现在三桶油，五大发电集团，2个电网。5大银行。那是厉害，不过是人民养着的。

jameschin007 发表于 2011-9-27 21:40
我已经说得很明确了。
市场经济，完善的法制。 自由的市场竞争。
只不过你看不懂罢了。

市场竞争是永恒的吗？请回答这个问题。如果产生了垄断怎么办？反垄断法能根治垄断？重农抑商能根本抑制商业发展吗？

你要竞争，永恒的竞争，是不是如同僵尸对战一样打到世界末日，而各方都死不了？

作为马克思主义者，我对资本主义的认识比你认识深刻得多，你的浅薄见解，我可以看个底朝天。最近评注通往奴役之路，逐字逐句地看他哈耶克在主张什么，你到底有没有耐心看这个老祖宗的东西？

赤色飞蛾 发表于 2011-9-27 21:52
市场竞争是永恒的吗？请回答这个问题。如果产生了垄断怎么办？反垄断法能根治垄断？重农抑商能根本抑制商 ...

如果产生了垄断怎么办。 Intel 算是在cpu芯片上垄断了吧。结果呢，AMR在手机cpu上确立了新地位。
市场总是给人机会的。

以你的脑容量，还看不懂哈耶克。
至于米塞斯，你就更看不懂了。

jameschin007 发表于 2011-9-27 23:09
如果产生了垄断怎么办。 Intel 算是在cpu芯片上垄断了吧。结果呢，AMR在手机cpu上确立了新地位。
市场总 ...

资本是可以联合的，英特尔可以与arm联合垄断，还想怎样？这就是垄断自身的发展。
你看过哈耶克等人的书吗？不要信口雌黄。
与把无知当能力的人讨论问题，真成问题。因为这个人固守这无知这个能力，使任何说服都失去了光彩。当我要放弃时，那么这个无知当能力的人就胜利了，好吧，这就叫胜利。无知是你的本钱。