发帖
雷达卡
解密：一位NYU的中国学生对比中美经济教育
“一位NYU的中国学生对比中美经济教育” https://bbs.pinggu.org/thread-1093828-1-1.html 是本论坛“真实世界的经济学”上最近的热帖，多达2万次的点击。里面谈到的学生对国内老师的教学水平的不满，令人深思。
关键问题是，里面提到的国内经济学教育的问题是普遍现象还是个别问题。那就看看该文到底是讲的谁。
“那西北大学总是够牛逼了吧，前十前五的学校了吧。北大给我们教授微观经济学的，是西北大学毕业的博士，而且是西北大学凯洛格商学院的博士。考，竟然就是讲不清楚。”
说的是龚强 （http://www.nsd.edu.cn/cn/article.asp?articleid=13300 ），此人曾是邹恒甫的硕士生。世界三流经济学期刊也没用发表过一篇，只有走人。目前已经加入西南财大 http://riem.swufe.edu.cn/riem//info.asp?id=69 。值得注意的是西北大学的微观是全世界前3。有时候，可以排第一，比如在这里就是世界第一的微观 http://econphd.econwiki.com/rank/rmicro.htm 。还是那句话，关键是自己，学校再好也没用。
"作为核心课程的计量经济学，老师是南加州大学毕业的，烂啊，差啊。什么都没有讲清楚。课讲得好，是作为好老师的必要非充分条件。一个老师，连自己专业领域内的课程都讲不清楚（不是表达能力不好），能是有水平的吗？是他毕业的院校差吗？南加州大学也是美国经济学前30的啊，换言之也是世界经济学排名前30的啊。差吗？"
说的是沈燕副教授，沈老师已经算不错的了。与导师发了一篇JOE. http://www.nsd.edu.cn/cn/article.asp?articleid=13273
综合看来，文章讲的机构无疑是CCER了。如果是对CCER不满意，倒还可以理解，CCER目前主要是扮演的是智库的角色，而不是学术或教育机构。在本论坛热帖中《世界一流经济学期刊上的国内经济学家》https://bbs.pinggu.org/thread-1188380-1-1.html 中， CCER不是大大低于光华，清华，上财吗。
最后，本人认为“一位NYU的中国学生对比中美经济教育”的看法不具有普遍性。如果他能听蔡宏斌，钱颖一，周林，李红彬，孙宁，周亚虹等人的课后再发言也不迟。
大家同意吗？？？
京公网安备 11010802022788号
