楼主: zzttll
3225 9

[教育纵横] 教育部调整高校评估标准,你怎么么看? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
73 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
162 点
帖子
2
精华
0
在线时间
13 小时
注册时间
2006-11-14
最后登录
2020-5-12

楼主
zzttll 发表于 2006-11-14 08:43:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

教育部调整高校评估标准 其中A级为"≥45%"

2006年11月13日  来源:东方早报

只有95%以上的本科专业课由教授或副教授讲授,10月份后参加评估的部分重点高校才能达到A级标准。这是记者从教育部获悉的。

日前,教育部下发调整说明,对部分重点建设高等学校(教育部批准设置研究生院的普通高校)评估指标进行调整,完善2004年印发的《普通高等学校本科教学工作水平评估方案(试行)》。

教育部批准设置研究生院的普通高等学校,想通过评估须改变过去重点高校、一般高校使用同一个评估标准的状况。新要求在“教授、副教授上课情况”方面提出,A级标准调整为“95%以上的本科生专业基础课和专业主干课由教授、副教授讲授”,C级标准调整为“75%以上的本科生的专业基础课和专业主干课由教授、副教授讲授”。而在《评估方案》中只要求“教授、副教授近三年内曾为本科生授课”就能达到A级标准。

按照要求,教授必须完整地为本科生讲授完一门课。在师资队伍上,新要求强调专任教师中博士学位的比例,将过去“专任教师中具有硕士学位、博士学位的比例”改为“专任教师中具有博士学位的比例”,其中A级标准为“≥45%”,C级标准为“25%-35%”。

对于教学效果中的“基本理论与基本技能”一项,调整说明中提出了更为具体的要求,A级标准包括考查:学生自主创新取得的成果;参加国内外大学生各类重大竞赛(诸如全国大学生电子设计竞赛、全国大学生数学建模竞赛、全国大学生广告艺术设计大赛等)中获奖;在省部级(含)以上刊物发表的论文、作品,申请和获取专利并应用、产生效益,参与国际交流的学生数量、时间与效果等情况。

另据介绍,新标准中评估结论只分为“通过”和“暂缓通过”两种。其中“通过”的标准与《评估方案》的优秀标准一致,以“优秀”等级向社会公布;达不到《评估方案》“优秀”标准的为“暂缓通过”,学校须经一年整改后申请复评,如仍未通过,按实际达到等级标准向社会公布。

背景 教授不上讲台可能“摘帽”

据《潇湘晨报》报道,教育部高教司司长、清华大学教授张尧学10月7日在长沙理工大学作题为《中国高等教育的改革与发展》的报告时透露,为提高高等教育质量,推动教授上讲台,教育部正在酝酿相关改革措施“督促教授上讲台”,教授要拿出相当精力来教授基础课,一定时间不上讲台就“摘帽子”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:高校评估 教育部 全国大学生数学建模 普通高等学校 中国高等教育 调整 评估 教育部

沙发
tg1168 发表于 2006-11-15 08:55:00

由过去“专任教师中具有硕士学位、博士学位的比例”改为“专任教师中具有博士学位的比例”,其中A级标准为“≥45%”,C级标准为“25%-35%”。

各高校会加快“生产”博士的步伐。

藤椅
zxg0931 发表于 2006-11-15 09:47:00

就是,问一句,难道博士就一定研究和教学能力强吗?我认为,这个比例不是重要的,关键在于能否育好学生,做好科研

板凳
bbmmff 发表于 2006-11-15 15:42:00

赞成楼上二位的发言。

如果仍由教育行政官员来主持高校评估的话,效果决不会好。

报纸
sin96 发表于 2006-11-16 10:58:00

有博士学位的人数。据有关报道:

2005年2月28日北京晨报(记者 代小琳)《大学教师7%拥有博士学位》:教育部国际司司长曹国兴2005年2月26日在国际教育展论坛上公布:“目前在中国高等学校教师当中,有博士学位的,全国平均是7%,重点高校里面的教师有博士学位的是20%左右。

———这么大的缺口怎么办?更何况具有博士学位的教师未必是合格的教师。

地板
whiteice 发表于 2006-11-17 19:33:00

哈哈,这样才可以是老师们“劳其形”,然后就。。。。。。

一辈子的不闹,多好啊

领导就是领导,方法高

人在尘世间,心在三界外;若无纷繁事,何羡天上仙。

7
xionghongyi2003 发表于 2006-11-17 20:20:00
关键在于能否育好学生,做好科研

8
sin96 发表于 2006-11-20 12:46:00
教授站课堂,原本是常识,不教学就是反常识。然而我们不能不面对这样一个反常识的事实,即教授不上课已经司空见惯,评教授职称几乎评的是不上课的特权。一项统计显示,在教育部所属的高校中,有1/3的教授和1/5的副教授没有承担相应的本科生的教学任务,其中几所高校竟有70%的教授、副教授不承担本科生教学任务,想想看,学生出高额学费,教授却只拿津贴不进课堂,这是什么理儿?

9
wt1986 发表于 2006-11-20 18:10:00

“官样”文件,发布者并非认真,被执行者也知是做做样子。所以,此条例难落实。

10
maofengs 发表于 2006-12-8 23:20:00
没意思

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 09:00