Young's Workshop 2011秋季第二期

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Young‘s Workshop 是以人大经济学院企业与组织研究中心为依托，以杨瑞龙教授为核心的师门内部研讨会。核心成员：杨其静教授、聂辉华副教授、杨继东讲师，以及博士硕士生若干。
鼓励各高校和科研院所上传内部研讨资料，供大家讨论学习，上传系列资料者有重奖。

Young's Workshop 2011秋季第二期，于本周三14:30在明德主楼734会议室举行。

论文题目：Foreign Direct Investment and R&D: Substitutes or Complements

欢迎大家阅读论文，并在此发表个人观点，共同研讨。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：workshop Worksho 2011秋季 Works Young 2011秋季

Topic：检验FDI与R&D之间的关系，是替代还是互补
样本：基于1994-2005年，1843个印度制造业企业非平衡面板数据
结论：1、从样本整体来看，FDI对国内企业的研发战略没有显著影响。
2、从子样本（外资控股比例、所在行业技术密集度）看，两种情况下FDI和R&D互补：（1）本国拥有的企业；（2）高科技行业中的由外国拥有的企业。
贡献：纠正了R&D经验研究中的样本选择偏误。检验印度改革之后FDI与R&D的关系。
不足：没有稳健性检验；Heckman两步法中变量选择有些随意。

1.FDI对国内企业R&D的影响：是促进还是减弱（互补还是替代）。很有意思，很重要的话题。
2.使用印度数据，1）中国的有些问题比较敏感，中印比较更有说服力；2）中印的发展各有其特色，中印结果是一致还是不一致都会有很好的解释；3）中印做为两个最大的发展中国家，人口最多，发展最快的国家，研究中印很有代表性；4）国内用美国数据的多，用印度数据的几乎没有。
3.方法上，Heckman两步法纠正样本选择偏误。
4.R&D使用是否研发的二值变量和研发投入强度衡量。这两种都是最常用的指标。R&D，从产出角度，也可以衡量，用专利数。但是专利数代表不了什么，专利的种类和大小区别太大，因此，用发明专利数。但是，依然有个专利大小的问题。用发明专利被引用的次数？。。。如此看来，从研发投入衡量R&D还是比较好的。
5.FDI使用行业数据而不是企业数据。
6.其他控制变量的选取，一来要以文献为基础，二来要考虑数据的可得性，三来要考虑结果的稳健性。
7.本文，强调了，企业外资性质的影响。回归中的重要变量外资股份比例FE，按照外资比重分样本。其实，在中国，更应强调企业的国企性质。

谢谢斑竹！希望斑竹能够继续坚持把每期文献都贡献出来与大家分享！

下载了，学习一下，谢谢

学习一下~~~~~~~

这么快第二期就出来了？

很喜欢这样子的讨论。。。

已下载，向人大学习！

持续关注中。。。