转：茅于轼：到底如何看待民间借贷？

我相信说的是对的，首先要想为什么会出现的大量民间借贷，那只有一个可能就是借贷双方都是认可的，既然认可为什么不进行下去呢。ZF的管制看上去很美妙，实际从效果来看，是适得其反的。

有点明白了，一直不明白小额贷款的事儿

chuxuezheah 发表于 2011-9-29 10:33
“事实上民间借贷是最没有风险的金融业务，因为他们都是一对一的借贷关系，如果发生毁约只涉及两个人，绝不 ...

个人看法是，问题的关键不是转了多少道关系，而在于是否有良好有效的法律环境保障合约的有效执行。
当利润空间只能容纳N层关系时，后来者不会再参与进去（即不会产生第N+1层关系）就是自发而理性的结果。当实际中只有N-1层关系时，余下的利润空间会鼓励后来者继续加入，实现资金的流转，提高使用效率。
当然这是理想情况。
目前的问题是干预太多、扭曲太多，没有一个良好而有效的法律环境。

个人倾向于茅的的观点

这与人们的经验认识实在是大相径庭啊
高利贷的危害是必须予以高度重视的

说得有些道理！

的确，金融业的意义在于，能够及时有效的调配资金，但是现在的金融业是以垄断行业形式出现，不断抽取中介费用的同时并不能起到对价值生产行业的有效支持~   请记住，血管永远取代不了造血细胞的作用。当血管起的是反作用时，俗称血管瘤！！！

个人觉得民间借贷只是当前金融体制不完善情况下解决中小企业融资难题的一个权宜之计，民间借贷确实灵活，也可以认为风险可控，但是一方面对金融监管是一个难题，另一方面无组织的民间借贷也很难上规模，它可以作为现行体制的一些修补，而很难成为解决中小企业融资难的治本之策。根本出路还是在改革金融体制，允许民营资本进入金融领域，支持建立全方位多层次的银行体系，我们既需要能为巨型项目融资的巨无霸银行，也需要具有灵活体制机制的中小银行，才能使中小民营企业在融资问题上不至于成为被遗忘的一族。

是啊！啊啊1111

就当前来说 应该放开民间借贷这一块，不过并不意味着不去管，，，还是要进行适当的监管，，