转：茅于轼：到底如何看待民间借贷？

1、关键是现在也没有实际上去禁止高利贷嘛，现在都是在提醒普通老百姓，不要相信高息集资的人，至于个人之间借钱，谁管你啊？
2、民间借贷就应该定位于银行信贷的补充，因为银行的性质（风险控制、经济考虑）决定了其有些领域就是不能参与，只要民间借贷不涉及集资，爱怎么搞估计都没有人管。

1、关键是现在也没有实际上去禁止高利贷嘛，现在都是在提醒普通老百姓，不要相信高息集资的人，至于个人之间借钱，谁管你啊？
2、民间借贷就应该定位于银行信贷的补充，因为银行的性质（风险控制、经济考虑）决定了其有些领域就是不能参与，只要民间借贷不涉及集资，爱怎么搞估计都没有人管。

“首先是信息沟通不够。明明有低利息的资金可用，但是供需不能沟通，借了高利息的资金。这一现象现在利用互联网可以得到解决。比如出借方可以在网上发帖，说明自己有多少钱，可出借多久，期待的利息率是多少，征求借入方；借入方也可发帖，说明自己需要多少钱，借多久，愿意支付多少利息率。双方的信息透明谁也欺骗不了谁，网上能找出大体上的供需均衡利息率。”只是一厢情愿！

学习了~~~~~~~~~~~~

赞成态度~！

事实上民间借贷是最没有风险的金融业务，因为他们都是一对一的借贷关系
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1703200

就我所知，民间借贷，除了企业向以个人为单位借款，才会是一对一的借贷关系。市场上流行的更多的是XX投资公司（XXl理财公司），他们以较高的利息贷款，比如60%，另一方面给放款人则许以20%到40%左右~如果大面积断裂，必然造成放款人的损失。大家多留意一下身边的消息，会发现每个城市，每个月都会有这么几个案例。如果一旦形成连锁反应。社会将动荡，受损的人并不会把这个错误归咎于自己的贪婪，而是会去ZF示威。我们这都出了N多症。所以希望这些砖家，能真正的收集资料而不是看人民日报，光明日报，来发表一些不实的言论。

路过，思考。

茅于轼写的东西，初看有些理，但有时很雷人！
当前中国高利贷的问题因素比较复杂，既有资本投入问题也有经营效益问题，既有市场信息问题也有机制体制问题，既有供给问题也有需求问题，还有经济大环境问题。过高利息的借贷，其违约风险很大，有不少人借的时候就压根没有想还。
茅于轼企图以增加借贷的供给以解决市场借贷利息过高的问题，只是学西方经济学的皮毛而已，其实质并不能解决这些问题。

似是而非！经济学家说的话，跟普通老百姓没区别啊，也都是靠想象，没有数据，证明不了什么。

1.从去年下半年开始的国内从紧的货币政策使得银行借贷越来越严格，且利率的倒挂，存款准备金率的连续提高让银行本身也没有太多的闲置资金去贷出；
2.近些年以来的金融市场和房地产市场（尤其是后者）的过热套牢了一大笔资金，特别是房地产市场，从资本投入到取得回报有一个相当长的时间周期。
民间借贷不单单只是一个简单的社会问题，还涉及了很多的货币因素，市场环境因素，政治因素，和中国长期以来的商人投机心理。
天之道，损有余而补不足，说的是商人互通有余符合社会发展的道理；同时人之道，损不足而补有余，又说明商人的囤积居奇等投机的心理一定程度上损害了社会发展。
简单的说，08年以来民间过剩的资本现在要么在股市里蒸发了，要么被房地产给套牢了，温州老板跑路潮的出现相信会加速货币紧缩带来的恐慌，解套在所难免。
房子要降价了。《===这个是我的结论。