转：茅于轼：到底如何看待民间借贷？

所以说最好不借。

我倒觉得最主要的问题是这种做法触及了国家的权力和宏观调控，因而必然面临被动局面

嗯，国家也支持了

民间借代对经济有一定的促进作用，解决资金问题还在于金融创新，
如设立创业园，企业特殊保险等。

从金融的角度而言，明间借贷是能促进社会经济发展的，高利贷也具有摩擦力的性质。也不曾听闻西方国家放开这一块的业务，可能主要是难以管理与控制。对不不对等的借贷关系中出现的问题，一旦出现纠纷矛盾将会引来连锁社会矛盾。而且这种爆发性是不可避免的。

民间借贷其实很温柔，真正不温柔的银行内部人员拿银行的钱放贷给中小企业，而且利率比民间借贷高50%以上，所以中小企业倒闭的原因不在于民间借贷，在于银行，所以我相当鄙视银行，无恶不作的罪魁祸首。

看看！！！

对 他的观点持保留态度。。。

央行对民间借贷调研很多年了   不知道有什么成果

如果银行工作人员受风气影响停借资金为自己牟利，那么这样的高利贷会影响条件更好的企业的借贷，势必造成市场混乱；如果民间投资能大规模使用，为什么要建立银行放贷，因为他们考察信息、贷款流程比较完善，而民间借贷则没有那么多信息优势只需考虑贷方信誉名声，搞企业的不多，融资去向不明，麦道夫制造的“庞氏骗局”很容易出现，然后，卷款走路，一了百了。。。民间借贷又没法使用官方力量，轻松出境换个国籍照样滋润。。。。最好能建立个档案，不求向英国那样你借本书不还都出不了境，好歹你卷了国内的钱给人家贡献GDP得有点风险