楼主: 打了个飞的
180 0

[学习、习题] 风险投资、盈余管理与IPO解禁后市场表现 [推广有奖]

  • 0关注
  • 25粉丝

已卖:7311份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

院士

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3465 个
通用积分
4850.0449
学术水平
8 点
热心指数
9 点
信用等级
8 点
经验
18806 点
帖子
2180
精华
0
在线时间
1392 小时
注册时间
2024-5-25
最后登录
2026-1-3

楼主
打了个飞的 在职认证  发表于 2024-9-23 09:39:27 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
风险投资、盈余管理与IPO解禁后市场表现
当管理层利用自由裁量权改变财务报告盈余信息从而误导投资者对企业潜在经营表现和质量的判断时,盈余管理行为就产生了。IPO解禁作为上市公司限售股首次退出的重要时机,在解禁时点前,上市公司存在运用盈余管理行为达到抬升股价并减持获利的动机。而盈余管理行为的出现则加剧了上市公司内外部信息的不对称,随着解禁事件的到来,原始股的抛售及盈余管理效应的减退将引起市场对上市公司股价的消极反应,造成股价的大幅回落,给中小投资者带来不必要的损失。以往的研究认为,风险投资的监督作用能够降低这种信息的不对称,缓解股价的下跌幅度,但也有学者认为,基于投资回报率的考虑,风险投资机构会运用专业手段协助管理层达到更高水平的“虚假”业绩,扩大内外部信息的不对称程度,加剧市场的消极反应。
那么,中国A股市场是否也存在IPO解禁前的盈余管理行为导致解禁后市场的消极反应现象?风险投资的参与是否加剧了这一现象?或者某些风险投资机构出于价值投资或行业声誉等方面的考虑发挥了监督认证职能从而缓解了这一现象?作为中小投资者对这一现象又该如何进行判别?目前,学术界对上述问题尚未展开较为全面而深入的分 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:风险投资 盈余管理 IPO 后市场 中小投资者

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 12:08