[求职经验] 一流学士，二流硕士，三流博士(转载) [推广有奖]

221楼

大张伟 发表于 2011-10-3 17:22:44

不考虑关系，单纯从个人发展角度讲博士最好是教书、做研究。但是不能以为有个博士学历有多了不起真的没什么，如果想进入社会发展，个人觉得硕士学历足够了，毕竟上这么多年学，985也好211也罢，交的课程凭良心说都是过时的，国外教程的各种反应.....你懂得！我们上学的主要目是培养的还是个人的学习和协作能力，如果你做到了我相信你就算不是名校也会很优秀！

自信人生二百年；会当水击三千里。

222楼

凉月如冰 发表于 2011-10-3 17:24:04

有失偏颇吧

223楼

h_g_yan 发表于 2011-10-3 17:30:13

象我这样从小地方出来的，多数认为只有读书可改变命运，对“创业”等没什么想法。除非是生活特别拮据，对挣钱有一种渴望。因此读博士的一般是想法比较简单的人，在职博士除外。

在道路不平坦的路上走多了，人们都习惯低头看，久而久之驼背含胸，反之人们走路时抬头挺胸，气宇轩昂。

224楼

ljh_9802 发表于 2011-10-3 17:44:35

英雄不论出生地，没有绝对的所谓一流、二流、还是什么三流……

225楼

tjuqinzhiyuan 发表于 2011-10-3 17:57:24

既然有这样的言论那自然是有这样的现象，虽然有失偏颇但也不无道理。我接触到的很多研究生确实是这样，本科的学校没听说过。而且导师也比较喜欢本校的学生。但是还是觉得考进来的同学可以更加努力，总之希望他们站在一个更高的平台上能更好地实现自己的梦想。

226楼

goodaboy11 发表于 2011-10-3 18:03:08

漏洞百出，最大的漏洞在于三点：第一，你提到了大学复习四年考研，你咋没考虑高考复读或者说小中高12年考大学的呢。在本科阶段，农村户口的人占多数。第二，很多高考人数众多的省份，分数线远高于别的省市，去不了好的大学。第三，保送机制不透明，衡量标准过于主观，大开腐败方便之门。想解决问题很简单，取消报送和重点大学省内招生30%，全国各省市招生均衡。

227楼

通往自由之路 发表于 2011-10-3 18:07:49

我不知道为什么作者一而再再而三地用“农民”，“没见识”来形容别人，确实对于一些院校来说，越往上看质量越差，也不排除不少非大牌学校的学生只会考研，只会考试混进去的，但作者这个形容还是高高在上的。规则如此，你，废什么话，怪在人身上？高考不公，那些“农民”有和你废话吗？你怎么不考虑考虑机会不均等的事实，对于多少人，先天环境扼杀了他们，使他们只能注重在读书考试上，这不是事实么？其他学校的学生本科表现不出色，他就一定没水平？不同的学校可以获得的机遇本来就不一样，作者还要高人一等地评判？还建议本科毕业申请制，您老有本事把高考的地域不公先消灭吧。作者说的有些是事实，应试教育自由其弊端，但是你要怪怪制度，怪到别人身上，不觉得不好意思么？而且，考试也并非没有改进的空间。

可能多话了。

在无分配者的地方，亦无分配的公正。