一流学士，二流硕士，三流博士(转载)

没什么意思   

傻逼一个 不解释

第一，作者似乎很讨厌农民，出生决定的是起跑线，不能决定终点，所以作者的观点很偏颇。
第二，作者提到，反感只会考试的那帮人，确实，他们确实没什么水平，只是训练有素的考试机器而已，不过，要知道，他们手里面没太多的筹码和资源，不然谁愿意这样。
第三，作者认为增加本校报送比例可以解决此问题，南辕北辙，缘木求鱼也，南北朝时候的华族和士族就是这样玩的，似乎结果会更坏。要知道，不同的阶段，有人会进步，有人会退步，总之是一个动态变迁的过程，如果认为的加以甄别固化，就太可悲了。

楼主您转贴观点值得商榷，中国目前的社会阶层流动是不利于农村孩子的，农村孩子直接考中名牌大学的机会太低了，如果能通过自己的努力考硕士和博士进入好的大学深造，为社会服务。增加底层社会阶层的孩子向社会上层的流动不是也对社会的阶层流动有益吗。研究生教育问题不能简单地归结到学生的出身上。

    楼主说博士要限制人数是对的，但楼主似乎对农村出身有偏见，这个90%是农民，那个又100%是农民，这是什么意思；任何一种经历对能力和性格的形成都有双面性!

O(∩_∩)O~楼主别搞笑了，其实你是在牢骚罢了， 你说的那些问题只要把研究生毕业的门卡严一点就都解决了，不论是按本科成绩还是公平考试，都一视同仁。你读研有能力就继续读，做论文，没能力毕不了业是自己的事。你这么说还不就是把高考的地位提得更高呗！跟研究生的统考有区别吗？

存在着这样那样的问题，但是结论也下得太绝对了点啊

统计学没有学好。

履历丰富不代表未来光明。

楼主傻逼一个，嘲笑山东的某师范学校？你丫来山东连本科都考不上！城市孩子享用那么多的教育资源，考分不如农村拼死拼活学习的先不说，还反过来还要鄙视农村来的孩子，有病啊！！！