一流学士，二流硕士，三流博士(转载)

学校的划分应该遵循事物发展的自然规律，不应该由国家来划分一本、二本，211,985之类的

学校的划分应该遵循事物发展的自然规律，不应该由国家来划分一本、二本，211,985之类的

算了吧，楼主怎么有这种心态。整个教育体制的问题，学生怎能充当牺牲品，去改变什么

强势围观。。。

机会面前人人平等

写这篇文章的作者是个脑残，明显是想呼吁一些高校增加保研名额，其实保研有很多黑幕，保研的学生有很多水平很烂的

专门考研是为了应试，高中生为了上好大学高考得高分也是为了应试，同样的应试结果，怎么可以进行素质比较？人的成功中机会和努力的成分不可少，高考得高分的人比考研得高分的人获得好机会的概率高一些而已。

mahonezhang 发表于 2011-10-3 11:14
名牌大学成才概率还是高很多的   我发一个榜给你看看

2011年福布斯中国富豪榜榜单

这些和3,4流大学或者没有上过大学而成功的人比起来就少的太多了

此帖就是想肥水不流外人田，给某些懒虫留保送的名额呗；难道不知道人生处处都在竞争吗？
此贴只是自己身处985,211就以为自己就理所应当轻松通过保送的方式，继续混。真正在985努力学习的人应该不会为了这一点而大发牢骚的，而且，会认为这简直是一种耻辱。

wanggc023 发表于 2011-10-3 15:54
这些和3,4流大学或者没有上过大学而成功的人比起来就少的太多了

不过在榜单上未见3.4流大学的