国民经济学不过是以自己的方式表现道德规律:评张维迎的《市场制度最道德》

7楼：
世界上不只你一个高智商的人吧？！喜欢掉书袋尽管给自己掉，别人不感兴趣。知道元伦理是什么吗？要不要我教你文献检索的方法？

易姓改号，谓之亡国。 仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。 知保天下，然后知保其国。 保国者，其君其臣肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱，与有责焉(顾炎武)。

连楼主这样的无名之辈也来立帖子骂张维迎，看来张维迎又要火一阵子了。

三年前，张维迎大喊抛弃凯恩斯主义，许多人不解，而这场经济危机，恰好成就了张维迎一生的英名。

随着美国主权信用危机和和欧美减少财政赤字政策的推行，张维迎可能重新被中国国务院智囊机构重用。

楼主啊，到时候你的脸往哪儿搁啊？

yiweiluoye 发表于 2011-10-4 09:29
7楼：
世界上不只你一个高智商的人吧？！喜欢掉书袋尽管给自己掉，别人不感兴趣。知道元伦理是什么吗？要不 ...

请问什么是道德？请问什么是伦理？

这不是小学启蒙，你没有百科全书或者辞海握借给你

yiweiluoye 发表于 2011-10-8 05:58
这不是小学启蒙，你没有百科全书或者辞海握借给你

不要害怕嘛！知道的就要说，不然，你借用百科全书有什么用呢？我的提问不是对百科全书的，而是对问题本身的。

你要回答，我还有后面的问题呢？

问题是对等的，我的元伦理问题呢？

呵呵！我的提问就是要使这些人在用一些概念之前先要对这些概念有一些真正的理解，但是当我问的时候，竟然没有一个敢于正面进行回答。

不敢回答，只不过表明自己是在一个十分不确定的理解的基础上来随意的进行附会而已。

所以，造成张维迎这个笨蛋，就要回答这些个看似最基本的问题，但是一定会使他们通过对于这些概念的反思了解自己一开始就武断的判断的反面。

批判的内涵之一界定范畴的内涵和外延。你的问题或许没有错。错在于你的方式，你不是法官，他人不是被告。

万法归一是你的逻辑。你的正统概念就没有丝毫的附会附加的元素？这麽绝对的话，要学术干嘛？直接提神谕好了。