该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆的经济学原理教科书是一本投机取巧的书，学生易懂教师好教，叫好一片。你也许会说，大道至简，深入浅出这不就是传授知识的最高追求吗？
恩，貌似有道理，曼昆深入过你深入过吗？把简单道理复杂化和把复杂道理简单化一样让人恶心。由于极力避免数学、极力讨好美国傻瓜式的大学生，曼昆的经济学原理即使在内容上也算个半成品。
美国的经济学教育几乎就象中国的政治教育那般普及，什么专业的学生都可以选经济学的课程，而曼昆的书很好地迎合了他们粗糙的胃口。要知道美国绝大多数选这样的课程就象你买了花样繁多的早餐，尝一口就扔掉的那种。
而中国的经济学教育显然和美国不同，选修经济学课程的绝大多数都是经管类的大学生，而且中国学生的数学水平（平均水平）好于美国学生的平均水平，拿这样的教材来教学生，说难听一点是误人子弟。这让学生在学习博弈论这样的课程时直接歇菜。
所以中国不错一点的大学，选择范里安的中级微观教材我个人觉得是明智之举，这个教材为学生的经济学素养打下了较好的基础，学生在学习完这样的课程后，可以直接学习甚至自学吉布斯的博弈论。如果用的是曼昆的书，你让他们自学博弈论试试？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏7 回帖

关键词：曼昆的经济学原理 经济学原理 济学原理 垃圾箱 经济学 大学生 经济学 教科书 垃圾箱 半成品

lz观点太偏激了 you should know from the book that demand in the mrkt is so diversified that always someone could learn from Mankiw's lecture. Furthermore, Mankiw tells those academic-oriented guys to how to illustrate complicated thry in plain english and render everyone clear about the application~

一个出初级，一个中级，不能一概而论！

一个出初级，一个中级，不能一概而论！

有点道理.不过也不要一棒子打死. 存在应该就有存在的价值.不适用全体,应该还适用于部分学校和专业.当然,所有教材都有缺陷.所以需要老师来教,否则就都自学了

个人觉得不能一概而论，

过也不要一棒子打死. 存在应该就有存在的价值.不适用全体,应该还适用于部分学校和专业.当然,所有教材都有缺陷.所以需要老师来教,否则就都自学了
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1&from^^uid=25183

嗯，有点失之偏颇

你打算把全国的幼儿园小学都解散吗