高鸿业的宏观和曼昆的宏观是一个体系还是和多恩布什的是一个体系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请知道的告诉下吧，曼昆的和多恩布什的书以及高鸿业宏观部分体系的区别和联系吧

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：多恩布什 高鸿业 宏观部分

恰巧三本书本人都读过。高老的是学校选定的教材，另外两本是为准备考研读的。个人认为高鸿业的整体逻辑较好、思想紧凑符合中国人的思维习惯，但是该书后半部分太过于简单，可以作为入门教材使用；多恩布什的还有曼昆的联系实际较强有很多实证说明，每章节内容组织较散。整体感觉高的书是把简单的问题复杂化了，另外两本恰恰相反。以上是个人愚见大家不要拍砖！

老高自成体系。。。我感觉他研究的应该不是西方经济学的那套，应该有自己的一套。。。总能看到书中“西方宏观经济学里。。。。”，我没把他的教材看完，如果真要看教材，还是看曼昆的吧，思路清晰明了，也很简单，不过要选好的版本，咱们国内很多翻译不太负责，譬如博迪的投资学翻译。。。真惨不忍睹。。。

不巧..最近就在同时看高鸿业和曼昆的宏观，就目前所看来说，高和曼昆的还是基本一个体系的，只是章节安排不同。值得注意的是曼昆的书，一般是层层递进，剥洋葱般得进行讲述，引证实例.纵向进行.....高的书一般是把某一知识并列出来，一一讲解..理论简洁概要....也就是说，两者内容基本一致，只是讲述方式不同，适用于不同的接受方式的人

我和同学一起考研 她高我曼,高很多文字都和曼一模一样的,也许是纯属巧合吧,呵呵