发帖
雷达卡
原本该发到宏观去，但是既然是butterflylj楼主自这里问了的，就发在这里顺便当解答了。
今天butterflylj同学问了一道题目：为什么收支平衡时，净出口—净“资本”流出=0？ 由于我没看过高老师的宏观部分，也没多想，只当是一位同学在这里不太明白，因为我认为净出口是永远等于净资本流出的，还特意用英文做出提醒。但是后来爪爪也在说这个事，而且也说只有平衡时才是 净出口=净资本流出。 爪爪是经济学的高人，水平高出我很多，一般不会错的（这是真心话）。我才觉得这个事可能真的有些问题。
高老师的书微观很好，我就顺着看的；但是觉得宏观部分比较乱，就看的曼昆的《宏观经济学》。这本书在开放的经济中明言：净出口与资本净流出是硬币的两面，不管何时都是相等的。而高老师的书也写得正是butterflylj同学所问的：BP=NX—F，说BP是基本不为零的，也在下文中明说净“资本”流出与净出口是基本不相等的。这怎么回事？
我去查了一些资料，发现英文原版中的国际收支账户用的是asset而不是capital，这二者很大区别。前者说的是“资产”，而后者说的是“资本”。下面举例说明：
我们出口给美国100美元商品，得到100美元。此时我们是：净出口100美元（假设只有这一笔贸易），资本净流出100美元，而国际金融资产净流入100美元。
为什么是资本流出？考虑这个：美国人先找我们打了一个欠条，（假设汇率为1：7），他们找我们借了700人民币，然后买走了这100美元的东西。我们的资本是不是净流出了？是的。这叫做net capital outflow为700人民币。
而美元的功效其实就是欠条，国家的欠条。而我们的“净资产流入”，这里是net asset inflow，就是100美元=700人民币。它对应的正是出口换的外汇。
现在可以解答butterflylj同学的疑问了，首先，高鸿业老师用词翻译错误，净资产与净资本的概念源自西方，这里BP线应该是BP=净出口（NX）—净资产流出（net asset outflow)，资本的概念只对应capital，虽是小差错，却是完全南辕北辙。
有上面的例子可以看出，净出口得到的是 “净资产流入”账户余额，那么代换可知：BP=0就是资产类账户的流入=流出，对应的经常性账户就是 出口=进口的 贸易平衡。二者实质相同。接着顺差逆差的东西就很好理解了。
[此贴子已经被作者于2009-4-13 0:06:08编辑过]
京公网安备 11010802022788号
