[求助]高鸿业和多恩布什对GNP的解释是否一致

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业版的西方经济学提到“某国的GNP超过GDP时，说明该国公民从外国获得的收入超过了外国公民从该国获得的收入，而GDP超过GNP时，说明的情况则正好相反” 这里说明了GNP可能大于也可能小于GDP

多恩布什版宏观经济学提到“要素报酬包括从国外获得的作为本国生产要素的报酬。将这些报酬加到GDP上则得国民总产值或GNP。”我理解为GNP大于GDP。

我的疑惑是高版和多恩版对GNP的描述似乎不一致

是否钻牛角尖了。。。

[此贴子已经被作者于2006-7-2 14:26:11编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：多恩布什 高鸿业 GNP 西方经济学 宏观经济学 求助 解释 高鸿业 多恩布什 GNP

GNP从国民角度衡量收入

GDP从国内角度衡量收入

角度不同，当然值就不同了，高版在这点上讲的很详细

楼上可能没有明白我的意思。我的疑惑是高鸿业版和多恩布什版对GNP的描述不一致

应该是一致的，GNP＝GDP＋NFP（来自国外的要素净收入），NFP可正可负，因此GNP可能大于或者小于GDP。不知这种解释正确否？

多谢4楼的解释 我想是这个意思

就是多恩布什版提到的“本国”2字让我迷糊，兴许是翻译的问题

原文是：factor payments include receipts from abroad made as factor payments to domestically owned factors of production, adding these payments to GDP...