请以科学家的眼光看待经济问题

提升一下吧。

你的《论非整体移动的需求曲线》在哪？给个链接吧，让我看看与我所说的需求曲线有何异同。

张明栋 发表于 2014-6-10 21:55
你的《论非整体移动的需求曲线》在哪？给个链接吧，让我看看与我所说的需求曲线有何异同。

呵呵，一搜索就都有了。

zs_xyd 发表于 2014-6-12 10:15
呵呵，一搜索就都有了。

搜了。只搜到本主题中含有这些字眼。

到你的空间找到了。现先讲几点
1、你举的蔡敏买菠菜的例子不完整，没有提到菠菜1元钱或0.5元钱一斤时，蔡敏对菠菜的购买量，甚至边上有人白送她菠菜时的消费量可能是多少。因为既使蔡敏把菠菜当饭吃，她每周对菠菜的消费量不可能是无限的。
2、你举的例子实际上隐含了存在其他青菜可替代菠菜这个条件，如果没有其他青菜可替代时，那么蔡敏可能不管菠菜有多贵，她都会消费一定的量，而不会选择不买，因为那不利于她的身体健康。
3、偏好这个概念本身就不完全具有完备性，但在西经中被假设有了。相关例子可见我的贴子。
4、需求曲线的部分变动，特别是总需求曲线的部分变动，在我《需求理论之重构》中有所表述，但这不是问题的关键。

为帖子加点人气

张明栋 发表于 2014-6-12 14:33
到你的空间找到了。现先讲几点
1、你举的蔡敏买菠菜的例子不完整，没有提到菠菜1元钱或0.5元钱一斤时，蔡敏 ...

连文章都没读懂就开始发大发评论。佩服。

zs_xyd 发表于 2014-6-15 10:28
连文章都没读懂就开始发大发评论。佩服。

相反，你的文章太简单，而且所举的例子有漏洞哈。
需求曲线是否整体移动根本动摇不了微观经济学的基础。

经济人自利主义提高社会福利的说法本来就是建立在完善的市场经济体制假设之下的，利己本就是与利他相对立的，在某种程度上，在一个法律，经济制度比较完善的情况下，利己主义显然优于利他主义。当然楼主认为现代经济学越来越偏向数学导致其走向小胡同，个人还是很赞同的。但楼主太在意自已的出身了，恐怕是自以为怀才不遇吧。

M先生 发表于 2014-6-15 12:37
经济人自利主义提高社会福利的说法本来就是建立在完善的市场经济体制假设之下的，利己本就是与利他相对立的 ...

你说的“在一个法律、经济制度比较完善的情况下，利己主义显然优于利他主义”依据是什么？
还有，“怀才不遇”是古代人的想法，为什么我要这样想？我要去遇谁啊？为了某个明君而鞠躬尽瘁？呵呵