[经济学方法论] 请以科学家的眼光看待经济问题 [推广有奖]

71楼

40904060

发表于 2013-12-22 00:09:13

72楼

zs_xyd 发表于 2013-12-31 09:37:01

提升本帖。

73楼

终结天狼

发表于 2014-1-1 12:05:32 来自手机

数学对经济学的发展至关重要，因为数学语言更加直观全面有逻辑性，但是我们必须记住数学的目的是为经济学服务的，所以数学背后是有经济学含义的，我非常赞同熊比特的话，经济学在这方面饱受指责很大一部分原因是很多人缺乏必要的科学素养…其实就像电脑一样，一般人只需要输入和输出结果，而不必了解或者纠正，改善电脑的运算过程，这个工作还是留给专业的经济学家吧（当然不是经济评论家）…经济学不同于其他学科的一个地方就是人们具备了丰富的经济学常识，但是这往往成为他们“干涉”专业经济学而忽视“专业”二字…我不得不说还有教育体制方面的原因，不管是国内还是国外，或者也也许是经济学本身的发展还处于初期，目前的高等专业经济学教育还是太急功近利了一些…在经济学素养还没有扎实的基础上去大量搞数理，有可能会造成关注数理而忽视经济学舍本逐末，这也是目前经济学饱受指责的原因之一…总体而言，我觉得数学是经济学的未来，因为我们找不到比数学更加直观，简洁，全面还有逻辑性的表达方式…当然一般人不理解没关系，复杂的运算过程留给职业经济学家吧，一般人只需要输入然后等待输出结果…（个人观点，仅供参考）

74楼

zs_xyd 发表于 2014-1-9 09:27:52

提升本帖。

75楼

jdzz 发表于 2014-1-12 16:10:51

正在看您的“Reconsider the Question That Why the Firm Exists”。恕我冒昧，您文中的逻辑简直让人啼笑皆非，看起来您根本不懂怎么将现实世界和逻辑分析与建模衔接起来。近期若有时间，我会详尽分析。

76楼

zs_xyd 发表于 2014-1-13 09:38:15

jdzz 发表于 2014-1-12 16:10
正在看您的“Reconsider the Question That Why the Firm Exists”。恕我冒昧，您文中的逻辑简直让人啼笑皆 ...

我倒想知道“文中的逻辑”是怎么个”让人啼笑皆非“啊？那些喜欢用含糊不清的”Simple Comments"的人往往是连常识都没掌握的人。呵呵

77楼

sinc_mark 发表于 2014-1-20 20:12:05

首先，我想说的是，关于学术性的讨论，大家没必要讨论到人生攻击的地步，不同的人有不同的观点，我们需要的是自由的沟通，真理是越辩越明的；
其次，数学只是一个工具手段，你可以把它看成一个函数或者模型，但这个函数的参数是需要我们自己去输入的，这个模型也需要我们不断的去修正，站在某个时刻看，那些名人们提出的模型应该说是正确的（或者说是当时正确的），只是这个模型随着我们对问题的认识越深，表达的越复杂，对于数学的运用可以更方便的构造类似的模型而已，就像自然科学中的牛顿定律，这个是模型的不同阶段而已；
最后我想说句，本人自然学门外人，只是偶尔看了一点点经济学的书而发几句牢骚，如果楼主认为不合，就当做帮顶贴好了！