请以科学家的眼光看待经济问题

支持一下。

这个帖子还是比较冷清的。

经济学更需要你这样的人才啊。你可以将数学完全引入经济学，将经济学真正科学化啊。这样你就是21世纪，不，应该是自从有人类以来最伟大的贡献者了。共产主义的实现必须得有你这样的人才啊。
强烈建议楼主回归经济学研究，拯救广大的世界人民与水火之中，带领我们昂首步入社会主义。

什么时候自己提升的？自己都忘记了。

典型的心比天高，命比纸薄的哀怨。

经济学有许多问题，主流经济学可能根本就是错误的，问题是哪一门学科没有这样的问题呢，没有经历过这样的过程呢。
前面有朋友说你没看过科学哲学及方法论的书，其实是高看你了，因为你根本就不了解科学的历史，看那些纯方法论的书，你也理解不了。
不要以为你有什么才能，找出问题不算什么，重要的是解决问题，你已工作，当然明白这个道理。

可能我这样说你，你不服气，好吧，你不是谈问题吗，那我们来谈谈。
你质疑“追求私利能改善社会福利”这一理论，当然，谁都可以质疑理论的正确性，只要质疑得有道理。可是你提出的两点质疑有道理吗。
1，因为有许多不合质量的产品，比如你说的毒奶粉，所以，追求私利并不能改善社会福利。
首先，我承认私利能改善社会福利是有一定争议的学术问题，可是你质疑得对吗，你提出质疑的理由对吗。
朋友，你明白市场是由两个方面组成的，一个是卖方，一个是买方，追求私利这一原则，要两者同时适用才行吧，现在卖方的权利得到尊重和保护，而买方呢，好好想想，在中国，买方追求私利的权利得到尊重和保护吗。
如果有亲人吃了毒奶粉，你认为买方在追求私利的原则下，会向卖方提出什么样的索赔条件呢，这种官司打赢一两起，卖方还敢卖毒奶粉吗。
有毒奶粉这样的东西，恰恰是限制买方追求自己的私利，而造成的后果。象这样的道理，读懂经济学初级教科书的人就能明白，你还能说得出口，写得下去，说明什么呢。
2，这一点就更不用提了吧，你先要过初级那一关才能与你谈下去。

所以，安心过好你自己的生活，不要浪费时间去管经济学的问题了，这有助提高你自己的生活质量和全社会福利，这同样是追求私利原则的应用，每一个人做自己最擅长的事情，得到更好的回报，同时也回报了社会。

有一点我是同意的，数学的应用有点泛滥了，只管数学的应用，而不管思想创新。
我觉得不应该找数学系的人来做经济研究，而应该加强做经济研究人的数学学习。如果有困难就延长学习年限，比如像医科一样学五年甚至本硕必须连读。那种长期受经常学思维训练得获得的直觉，不是数学、物理系的人在短期内能得到的。

da_free 发表于 2012-10-9 10:52
典型的心比天高，命比纸薄的哀怨。

经济学有许多问题，主流经济学可能根本就是错误的，问题是哪一门学科 ...

像阁下这样的水平确实不适合讨论学术问题啊。心比天高？这话还是用来形容阁下比较贴切，呵呵。不过最有趣的还是那句“你先要过初级那一关才能与你谈下去”。“只管数学的应用，而不管思想创新。”？你自己去那些国外名校的经济系问问有几个人会赞同你这种说法？！不了解就不要乱说。

如果真的是以科学家的观点来看：我们连什么是时间什么是空间都不知道，连宇宙有多大都不清楚。可是物理学家一样研究得乐此不疲么，而且人类由于物理学的存在所取得的成就举世瞩目

经济学是经世济民之学，
我觉得经济学应当是解释现实中的经济现象和解决经济问题的科学。
经济学理论也应当是与时俱进的

zs_xyd 发表于 2012-10-13 17:54
像阁下这样的水平确实不适合讨论学术问题啊。心比天高？这话还是用来形容阁下比较贴切，呵呵。不过最有趣 ...

如果私利真能促进社会福利的话，那么为什么中国这么多冒牌货，还有毒奶粉？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这句话是你说的吧，
这就你所谓的“学术问题”吧。
我的确不适合讨论这种错得离谱的“学术问题”。
请你先看懂经济学的入门书籍再说。