解决男女比例严重失调的钻石点子

计划经济和开放不矛盾。国家内部实行计划经济，消灭商品交换，对外，照样进行商品交换。举个最简单的例子，假设今年全国需要电脑1000台，那么我们就生产1000台出来，配给给国内人民；假设国外市场也需要电脑，那么我们就要再生产一部分，假设就是100台，销售往国外。那么今年总共就要生产1100台，1000台给国内，100台卖到国外。

不考虑政治的因素,对简单的物质产品的国际间贸易就算行得通,但服务贸易应该无法进行.

你说的服务贸易，指的是什么？

（1）市场经济是社会化的商品经济，是市场在资源配置中起基础性作用的经济。（2）市场经济具有平等性，竞争性、法制性和开放性等一般特征。（3）市场经济一般特征的各种表现不是孤立的，而是相互联系、相互制约的；市场经济的一般特征是市场经济所固有的，是各种社会条件下的市场经济的共性。（4）市场经济的一般特征及其内在联系表明，通过市场可以有效地调节社会资源的分配，引导企业按照社会需要组织生产经营，并且可以对商品生产者实行优胜劣汰的选择。所以，市场经济是实现资源优化配置的一种有效形式。

我们现在要做的,不是争论和判别计划经济和市场经济谁优谁劣,而是要完善我们现时的公共管理机制,使市场经济下的中国社会和谐而繁荣,社会经济面貌日新月异,中华民族伟大复兴.

楼主最好看看改革的历史，为什么要改革，国家的领导人是否是吃饱了撑的，唯恐天下不乱，放着公平不公平，放着和谐不和谐。其实，就是因为我们相对于西方太穷，而不是分配不公，效率问题在80—90年代讨论了很多，也不是我们一个国家的问题，东欧的改革更彻底。这是为什么？是不是社会主义国家的领导人都是资本主义国家的代言人？社会主义国家的权威理论家都是资本主义国家的走狗。

因此，经济学研究的不仅仅是财富分配的问题，而关键是研究财富如何生产的问题，没有财富，你分配什么。从本质说，市场经济与计划经济的关键区别就在于如何生产财富。

财富的生产靠什么？不仅仅靠生产要素的量，关键要看生产要素的质，人是最能动的生产要素，如果按需要分配，那么生产方式如何？仍然是计划经济的大锅饭，干多干少一个样，干好干坏一个样；再有能力也不能够多得，而没有能力也不能够少分配，没有私有财产，个人生产的能力能不能充分调动，这是实践已经证明了的。

楼主居然有这样的高见,我还真想不出,不过我认为没有可行性.

以下是引用土灶在2006-11-21 17:30:00的发言：

计划经济最起码在理论上能行通，腐败的事那是后面要解决的。可是，市场经济连理论上也行不通，即使解决了腐败还是行不通。比方说，做一个工程，方案1在理论上能行通，但是有材料不足的困难；方案2在理论上行不通，同样也有材料不足的苦难。假设只有这两个方案，你选哪个呢？方案1虽然有材料不足的苦难，但是只要克服这个困难，就行了；而方案2即使克服了材料不足的困难，还是行不通。

再者说，只要实行了真正的计划经济，腐败是会很小的，因为计划经济里能造成腐败的条件很少。例如，计划经济里货币的用处不再向市场经济里这么大，例如许多物资都是直接划拨，没有货币参与购买，这样腐败就要小的多。

(1)说市场在理论上行不通，本身说法就是有违事实的，如果理论上都行不通，那为什么要实行市场取向的改革呢？

（2）什么是真正的计划经济？真正的计划经济是怎样制约腐败的？

（3）除非是在特殊时期，例如苏联的战时经济政策，物资划拨已被证明是缺乏激励的，而且，物资划拨对决策机构收集信息，处理信息的要求太高了，至少在现在这个阶段还没有办法实现。

以下是引用zwh7059在2006-11-22 20:19:00的发言：

（1）市场经济是社会化的商品经济，是市场在资源配置中起基础性作用的经济。（2）市场经济具有平等性，竞争性、法制性和开放性等一般特征。（3）市场经济一般特征的各种表现不是孤立的，而是相互联系、相互制约的；市场经济的一般特征是市场经济所固有的，是各种社会条件下的市场经济的共性。（4）市场经济的一般特征及其内在联系表明，通过市场可以有效地调节社会资源的分配，引导企业按照社会需要组织生产经营，并且可以对商品生产者实行优胜劣汰的选择。所以，市场经济是实现资源优化配置的一种有效形式。

我们现在要做的,不是争论和判别计划经济和市场经济谁优谁劣,而是要完善我们现时的公共管理机制,使市场经济下的中国社会和谐而繁荣,社会经济面貌日新月异,中华民族伟大复兴.

典型的改良主义！你现在正用一把石斧头，不管怎么改良，作用都不大，还是换一把铁斧头吧。

以下是引用xieyongxia在2006-11-22 21:08:00的发言：

楼主最好看看改革的历史，为什么要改革，国家的领导人是否是吃饱了撑的，唯恐天下不乱，放着公平不公平，放着和谐不和谐。其实，就是因为我们相对于西方太穷，而不是分配不公，效率问题在80—90年代讨论了很多，也不是我们一个国家的问题，东欧的改革更彻底。这是为什么？是不是社会主义国家的领导人都是资本主义国家的代言人？社会主义国家的权威理论家都是资本主义国家的走狗。

因此，经济学研究的不仅仅是财富分配的问题，而关键是研究财富如何生产的问题，没有财富，你分配什么。从本质说，市场经济与计划经济的关键区别就在于如何生产财富。

财富的生产靠什么？不仅仅靠生产要素的量，关键要看生产要素的质，人是最能动的生产要素，如果按需要分配，那么生产方式如何？仍然是计划经济的大锅饭，干多干少一个样，干好干坏一个样；再有能力也不能够多得，而没有能力也不能够少分配，没有私有财产，个人生产的能力能不能充分调动，这是实践已经证明了的。

看看袁世凯复辟宣言，以及他的走狗们写的鼓吹帝制的文章，你也会觉得帝制好的。谁干某事，不说某事好？

不分配，生产干什么？

你以为私有制企业就不是大锅饭吗？更是大锅饭。私有制企业里的职工，混饭、聊天的、磨洋工的更多。不信，可以去问问私有制企业的工人。其实，这个问题，只要稍微动一下脑子就可以想到的，不需要调查。企业给私人了，只有老板最有积极性，工人会有积极性吗？企业能象土地一样每家分一块，各家干各家的吗？能一个人或一家一个企业吗？当然不能。既然不能，那就只有老板有积极性，工人没有，还是吃大锅饭，干多干少一个样。

你可能要说，不能实行记件工资吗？实际上，能真正实行计件工资的有几个？多数都是流水作业，是很难记件的。再说，实行记件工资就没有磨洋工的了吗？我问过一个打工者。他说，他是生产电熨斗的，一个班组流水作业。开始老板一个班给盯的任务是1000，他们很快就完成了。完成后，老板又给加，他们又完成了。后来，他们干脆就磨起来了。一个班就做那么多，偷偷地磨。反正做多了老板也不多给钱。

再说，很多企业得有定单才能生产。而很多企业的定单是不足的，所以开工很不足，经常性的停工。这样，生产量能大吗？

市场可以激励生产，但分配确实需要另辟途径，不然一边是穷人没饭吃一边是东西卖不出去的现象永远不会消除。