“一事一议”与辩证法

hhj-1 发表于 2024-10-15 09:45
既然你不能定义，不知道它的意思，那你讲它干嘛？你连基本 的都不懂，讲它岂不废话吗？

能感知并不代表能定义，要不你告诉俺上帝是怎么定义的？<br>
无所不知，无所不能，跟你所知道的东西相比，这能叫定义吗？

hhj-1 发表于 2024-10-15 09:45
既然你不能定义，不知道它的意思，那你讲它干嘛？你连基本 的都不懂，讲它岂不废话吗？

一般性逻辑，就是俺们平常说的道理。<br>
一般性逻辑趋向同一，最终会形成某个大家共同认可并自愿遵守的社会【契约】。这跟懂不懂#个具体的知识或技术没有关系。<br>
不懂技术大不了当不成专家，不懂道理或一般性，就不知道怎样做个好人，呵呵

合理性分析 发表于 2024-10-15 07:05
就像人类不能定义上帝一样，谁能定义善恶呢？

@clm0600<br>
要不你来定义一下，呵呵

jesusman 发表于 2024-10-14 22:02
当“车”指&quot;人对车所有属性在一切情况下的价值判断“集合，“即...也”按一般习惯指”都是....都是....“时 ...

善恶需要从一般性来推理，人类的一切公平正义，都是为了维护这个一般性。<br>
自我一个人，无法推出一般性。

合理性分析 发表于 2024-10-15 12:11
一般性逻辑，就是俺们平常说的道理。
一般性逻辑趋向同一，最终会形成某个大家共同认可并自愿遵守的社会【 ...

你说的“道理”是什么意思？是说你开车不能翻车的“道理”吗？而根本的道理就是：要获得必付出。而这就是辩证法，即有好必有坏。

合理性分析 发表于 2024-10-15 11:20
能感知并不代表能定义，要不你告诉俺上帝是怎么定义的？
无所不知，无所不能，跟你所知道的东西相比，这能 ...

你讲的词你就有责任定义清楚 ，否则你讲它干什么？你只凭“感知”就说，谁知道你感知得怎样？也许不过是做梦而已。
你的题目扯到辩证法，那你给出你的辩证法定义看看呀。我看你未必给出，除了照抄别人的除外。

hhj-1 发表于 2024-10-15 14:58
你说的“道理”是什么意思？是说你开车不能翻车的“道理”吗？而根本的道理就是：要获得必付出。而这就是 ...

“有好必有坏”，这话没错，但人的本能是趋利避害，尽一切办法避免损害。<br>
俺只想开车，不想翻车，翻车只是意外，不在俺的计划中，呵呵

hhj-1 发表于 2024-10-15 15:01
你讲的词你就有责任定义清楚 ，否则你讲它干什么？你只凭“感知”就说，谁知道你感知得怎样？也许不过是做 ...

#国人天天都把道挂在嘴上嘞，谁能把“道”定义清楚呢？<br>
不定义清楚就不懂道理了吗？

合理性分析 发表于 2024-10-15 18:49
“有好必有坏”，这话没错，但人的本能是趋利避害，尽一切办法避免损害。
俺只想开车，不想翻车，翻车只是 ...

你当然想捞最多的钱了，但是你也必须作最大的付出，尽管你不想付出。但有那么好的好吗？地震当然也是你的意外了，但你能避免吗？