论化债--这将是近年来出台的支持化债力度最大的一项措施

qf20089 发表于 2024-10-23 18:01
是的。
那三年老拜大力纾困，后来的后来，就造成了美联储连续几年加息的后果，给世界各国造成了经济复苏 ...

那些不愿承认美国的全球经济领导地位的人，干吗那么在意美国的利率政策呢？这不只是美国国内的事情吗？

hhj-1 发表于 2024-10-23 07:31
正因为有这种路径依赖所以债才变得不断的大。

     即使不扩张货币，可提取钱的基本面是很宽广，途径也多，化债途径也多，因此就不怕举债。这里是化债，而不是清偿债务。而扩张货币就更轻松了，一方面提示财政困难，另一方面优越的消费得到支持，这是很令人费解的事情。

YYSRR 发表于 2024-10-23 22:05
即使不扩张货币，可提取钱的基本面是很宽广，途径也多，化债途径也多，因此就不怕举债。这里是化债， ...

正因为有太多的人替他们买单，所以那些单无穷地产生，最终仍然陷于将买单资源消耗光的境地。

hhj-1 发表于 2024-10-24 10:42
正因为有太多的人替他们买单，所以那些单无穷地产生，最终仍然陷于将买单资源消耗光的境地。

      眼前单的扩张或许是亏损的，而远景效益成为这种扩张的驱动，尽管这种远景效益只是一种可能性。

YYSRR 发表于 2024-10-24 22:09
眼前单的扩张或许是亏损的，而远景效益成为这种扩张的驱动，尽管这种远景效益只是一种可能性。

当东西根本卖不出去时，谈何“远景”？那些花大钱投资于“新东西”的，如果没有相应的销路，那么根本跑不下去 。因此，外面的市场尤其关键。

YYSRR 发表于 2024-10-24 22:09
眼前单的扩张或许是亏损的，而远景效益成为这种扩张的驱动，尽管这种远景效益只是一种可能性。

将远景效益建立在可望而不可及的某种新技术上，这是一相成愿、也是对基础经济的摧残：长期销售难以看好、产出--收益不对等、或者相差太大，任何资本都无法承受这种效益差距太大的巨额投入。
这种不甚成熟的技术输出，要面对的对手无论是技术层面、还是销售层面都是混迹于各国市场的众多老手，而不是初出校门的商场小白，其胜算的概率就要大打折扣了！

YYSRR 发表于 2024-10-24 22:09
眼前单的扩张或许是亏损的，而远景效益成为这种扩张的驱动，尽管这种远景效益只是一种可能性。

因此，就算开发新东西既有技术也有资金，但是如果没有足够的销路也最终走不下去。单纯依靠国内市场不可能维持得了投入产出的循环。因此，那不是技术与资金的问题，而是“关系”的问题。

qf20089 发表于 2024-10-25 10:44
将远景效益建立在可望而不可及的某种新技术上，这是一相成愿、也是对基础经济的摧残：长期销售难以看好、 ...

    没了盟友是个深刻的难题，别人的高端开发是联盟论证的。

YYSRR 发表于 2024-10-25 22:28
没了盟友是个深刻的难题，别人的高端开发是联盟论证的。

卖给谁是个决定性问题。它们以为研制得出来就万事大吉了，但是，谁来花钱购买才是关键。就像四轮电驴。

YYSRR 发表于 2024-10-25 22:28
没了盟友是个深刻的难题，别人的高端开发是联盟论证的。

既没有经济实力、又没有高科技实力、还极端缺失高端研发人才，谁鸟你呢！