thn11做法欠妥，请本版版主进！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

下面是我在人大交友版发的帖子，小白鼠版主已把thn11和我的帖子做删除处理，请参照执行，谢谢！

看了你的帖子，感觉你做法欠妥。理由如下：
第一，究竟谁是谁非，我们看到到，只是一面之词，很容易博得大家同情，而你提到的“王某”不论是否有什么苦衷，是否有理，都已处于下风。
第二，你在帖子里面隐去了自己的名字，你也知道这件事情公开了，即使对“占理”的你自己，也影响不好。既然这样，那就更不应该公开他人信息了。由此，让我想到的是，你应该反省一下你们之间从相识到矛盾激化再到现在，你自己的动机和行为是否也有值得商榷甚至是错误的地方？！
第三，未经别人允许，擅自公开他人信息，本身就涉嫌违法。
建议尽快删除帖子或隐去“王某某”真实信息，通过法律手段、合法渠道解决纠纷。
也建议各位网友不要轻信一面之辞，停止攻击（也停止地域攻击），而且，即使thn11说的是真的，那我们为什么不给一个仅仅是大四的女孩一次改过的机会呢？！不要一棒子把人打死，谁都会犯错。
另外，质疑版主为什么不出面“维持”一下秩序？是否也缺乏法律意识？还是不明事理？还是仅仅是为了本版的人气？希望首先把帖子下沉，必要时适当隐去敏感信息，尽可能缩小影响范围。
本文来自: 人大经济论坛 人大交友版 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1209593&page=1&from^^uid=130085

《侵权责任法》第二条讲民事权益范围中包括了隐私权　 　　根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴： 　　1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。 　　2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。 　　3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。 　　4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。 　　5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。 　　6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。 　　7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。 　　8、将他人婚外性生活向社会公布。 　　9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。 　　10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。
本文来自: 人大经济论坛 人大交友版 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1209593&page=1&from^^uid=130085

关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见
　　140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 　　以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
本文来自: 人大经济论坛 人大交友版 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1209593&page=1&from^^uid=130085

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：pinggu 人大经济论坛 thread 人大交友版 forum 信息 法律 名字 矛盾

当事人心情能够理解，做法确实欠妥。
也许斑竹也是考虑当事人的激动心情才睁一只眼闭一只眼吧。
至于侵权行为，侵权者应该自己承担侵权的责任，而被侵权者应当自行出面维护，这与斑竹关系应该不大。
论坛的帖子只要没有违反版规，即使有侵权嫌疑，也只是由当事人自己承担而已，作为斑竹也不应该随便删人帖子。
正如你怀疑一个人拿着一把刀可能会自杀，你能做最多也是劝说而已，也许劝说都多余，你无权没收他手中的那把刀不是？
如果斑竹随便删人帖子，那又够不够成侵权呢？

参考：
1.发贴涉及政治，国家领导人，危言耸听，造谣惑众，上传带有****、暴力、反动等成分和意识的帖子的用户一律封禁，具体内容参看《人大经济论坛删贴标准》；
2.禁止发布广告贴、灌水贴，违者重罚；
3.禁止发布电子资料及交易，禁止通过任何形式在本版转移论坛币；
4.禁止发布无实际内容只含其他网站链接的帖子；
5.请按版面内容分类自己的发贴，对不符合版面分类要求的帖子一律移动至回收站；
6.对多次违规，经提醒仍不改正的，将严肃处理；
7.本版非专业的政治、军事、八卦等版块，如有相关专业贴请移至相关专业网站。
8.本版规的最终解释权归论坛所有。

zmn123452700 发表于 2011-10-18 09:00
当事人心情能够理解，做法确实欠妥。
也许斑竹也是考虑当事人的激动心情才睁一只眼闭一只眼吧。
至于侵权 ...

第一，论坛版规不能高于法律，两者发生冲突时，应以法律为准。
第二，版规中“本版规的最终解释权归论坛所有。”本身就欠妥，国家工商总局发布的《合同违法行为监督处理办法早将类似“本公司拥有最终解释权”等条款被列为违法。
第三，论坛对某些不作为行为，是要承担法律后果的。“清华教授起诉百度侵权二审胜诉 百度被判赔10万”就是最好的例证！
第四，版主对此类涉嫌违法的帖子进行删除、修改或劝说，合情、合理、合法，属分内之事，怎们能称之为“随便”呢？


五一黄金周改小长假，主持这项调研工作的清华大学教授蔡继明遭到猛烈抨击，甚至侮辱，而网友的主阵地就是百度贴吧。蔡继明向百度开出210万元的索赔“账单”，一审法院没有支持。昨天，（北京）市一中院二审改判：百度怠于履行管理职责，应赔偿蔡继明精神抚慰金10万元。

　　蔡继明说，国务院决定取消五一黄金周公布后，一些反对者把自己当成了发泄怨气的对象，经常有人通过电话、短信、电子邮件对他进行人身攻击。特别是百度贴吧中建立了一个“蔡继明吧”，“贴吧里有人公布了我的电子邮箱、家庭电话和手机，我每天都会接到匿名电话的骚扰，现在我的手机上有160多条短信，邮箱里有100多封电子邮件，都是一上来就骂人的。”蔡继明认为，这一结果都是百度没有尽到对网站内容进行审核的义务，放纵网民在论坛上发布侮辱、诽谤言论，甚至侵犯个人隐私所致。

　　蔡继明要求删除百度贴吧中侵犯人身权利的言论，关闭“蔡继明吧”；在百度贴吧主页发表致歉声明，并保持两年以上；百度应提供在“蔡继明吧”上对其进行谩骂、评议、威胁者的个人信息；同时索赔精神损失费210万元。

　　百度公司答辩称，在互联网环境下，需要严格区分网民和互联网服务商的行为。涉案的蔡继明贴吧属于电子公告服务（即BBS服务），贴吧的名称和帖子内容均由网民发布，按法律规定应由发布者承担责任。而且，一旦发现贴吧中有违反规定的内容，百度已经及时删除，充分地承担了管理责任。

　　一审法院判决驳回了蔡继明的索赔请求，但要求百度提供谩骂网民的信息，以便蔡继明维护自身权益。

　　蔡继明不服提出上诉，市一中院认为，百度公司怠于履行事后管理的义务，致使网络用户侵犯蔡继明的损害后果扩大，应当承担相应责任。据此，法院作出上述判决。（高健 杨清惠）

zmn123452700 发表于 2011-10-18 09:00
当事人心情能够理解，做法确实欠妥。
也许斑竹也是考虑当事人的激动心情才睁一只眼闭一只眼吧。
至于侵权 ...

第一，论坛版规不能高于法律，两者发生冲突时，应以法律为准。
第二，版规中“本版规的最终解释权归论坛所有。”本身就欠妥，国家工商总局发布的《合同违法行为监督处理办法早将类似“本公司拥有最终解释权”等条款被列为违法。
第三，论坛对某些不作为行为，是要承担法律后果的。“清华教授起诉百度侵权二审胜诉 百度被判赔10万”就是最好的例证！
第四，版主对此类涉嫌违法的帖子进行删除、修改或劝说，合情、合理、合法，属分内之事，怎们能称之为“随便”呢？

jiec2001 发表于 2011-10-18 10:19
为什么回帖还需要审核？

这都想不通，当然是看是否违反版规了。

zmn123452700 发表于 2011-10-18 10:21
这都想不通，当然是看是否违反版规了。

只是发帖出现问题，提示需要审核，不需要你回答的。对你的回应看藤椅（3楼）吧

jiec2001 发表于 2011-10-18 11:22
只是发帖出现问题，提示需要审核，不需要你回答的。对你的回应看藤椅（3楼）吧

你举的清华教授的例子很好，这个问题只有斑竹才能回答了吧。呵呵
法律问题与清华教授诉讼始末都不太清楚，一审败诉，二审胜诉，没有搞明白，也许是个特例吧。

据我猜测，百度的败诉原因，可能是贴吧规定范围内的事情没有处理好。

参看百度贴吧协议
第7条 。。。不得在百度贴吧发布、传播或以其它方式传送含有下列内容之一的信息：。。 8） 侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权利的； 。。。11)含有虚假、有害、胁迫、侵害他人隐私、骚扰、侵害、中伤、粗俗、猥亵、或其它道德上令人反感的内容； 12） 含有中国法律、法规、规章、条例以及任何具有法律效力之规范所限制或禁止的其它内容的。
第21条 凡文章出现以下情况之一，百度贴吧管理人员有权不提前通知作者直接删除，并依照有关规定作相应处罚。情节严重者，百度贴吧管理人员有权对其做出关闭部分权限、暂停直至删除其帐号。
1.发表含有本协议第７条禁止发布、传播内容的文章；

承担责任之内的事务，百度没有做好，也许这是二审败诉的原因。谁让他承诺了？
百度权利大、责任也大，一个学术论坛为主的论坛，你还想让他承担多少责任？

发帖出现问题，提示需要审核，
应该是内容含有敏感字吧

zmn123452700 发表于 2011-10-18 12:01
你举的清华教授的例子很好，这个问题只有斑竹才能回答了吧。呵呵
法律问题与清华教授诉讼始末都不太清楚 ...

第一，清华大学教授的案例，你可以仔细看看，再说二审败诉的原因，不能简单推测。
第二，假设一下，如果开办一个论坛，不作任何承诺，是否意味着就不承担责任了？！很简单的道理，你却似乎不明白。
第三，法律面前，人人平等，最基本的法律意识，你好像也不知道，否则就不会说“百度权利大、责任也大，一个学术论坛为主的论坛，你还想让他承担多少责任？”了。法律面前，论坛无所谓大小。
第四，我的帖子其实并不是针对版主，更不是为了让论坛承担责任，只是好心劝说版主对thn11帖子做一下处理，既可以制止了thn11的涉嫌侵犯别人隐私行为，也留给一个大四的人大校友一个改过的机会，这样也可以避免论坛卷入可能发生的法律纠纷，一举三得，何乐而不为呢？！

zmn123452700 发表于 2011-10-18 12:03
发帖出现问题，提示需要审核，
应该是内容含有敏感字吧

可能吧，但感觉一旦提示审核，估计就就发不出来了。