碾压女童事件与社会公正

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

————如果，一个人觉得社会对他不公，自己得不到应有的利益和帮助，很难指望他去帮助别人。

【背景】10月13日，佛山两岁小女孩悦悦在路上被一辆面包车撞倒并碾轧，18个路人先后经过，都没有出手相救。此后，一辆货车再次碾压了悦悦。最后，一位拾荒的陈阿婆把悦悦抱到路边，此后被其父母送到医院救治。http://opinion.caixin.cn/2011-10-20/100315644.html
http://www.tudou.com/programs/view/7jdcrErYwRY/ 】


     最近媒体讨论最多的就是佛山两岁小女孩被碾致死的事件，录像表明18个路人哪怕有一个人伸出一点援手，悲剧可能避免。这涉及到社会互助和社会信任的老话题。根据本人人的感觉和观察，漠视他人的帮助需要，见难不救并不是个案。比如，我去年一次就在街上看到流浪汉倒在地上求援，没有人去救助或者联系相关单位。

    社会互助，信任，这些东西在一些发达国家是做得很好的。我在法国的时候，又一次，才在街上打开地图准备找路，就有一位长者问我，需要问路吗，我告诉你。不管是在街上，还是在ZF机关办事，一般的人都比较友好，以一种轻松、享受生活的态度来对待自己和他人。除了一些移民的素质差一点以外，整体素质是不错的。
     
     在亚洲，一个常去台湾的朋友，说台湾也是不错的，比我们先进几十年。当然，她说更为发达的日本这方面做的更好。

     社会互助，社会信任这些问题，社会学家叫社会资本（social capital），一个社会不但需要物质资本（physical capital），也需要社会资本。经济学家对社会资本也有很多的研究，因为很多人意识到和研究发现，社会资本对经济发展和福利有大的影响。芝加哥商学院著名教授Zingales等人的论文“Civic Capital as the Missing Link”（http://faculty.chicagobooth.edu/luigi.zingales/papers/civic_cap.pdf）是2010年的最新相关综述。

     经济发展一般会增加社会资本，但是，社会资本不一定就只是在经济发达的地方就高。经济落后的时代、地区和村庄可能还更高。历史上，中国儒家思想讲求仁、义、礼、智、信。这些东西还传播到韩国、日本 (可是文革对中国人信任、道德、正义观念的摧毁太厉害)。因此，经济发展并不一定能保证中国的社会资本有提高。

    另外，有评论者也指出，这一事件也被看做是4年前南京“彭宇案”的阴影投射。
　　2007年，南京徐老太将彭宇诉至法院，称后者将自己撞倒，而彭宇则一直坚称自己并没有撞到徐老太，完全是出于好心将其扶起送医。一审判定彭宇撞人并赔偿4万余元，“彭宇案”最终以调解告终。“第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。”“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法是抓住撞人者，而不仅仅是好心相扶。”“如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖”……一审判决书中的上述判决词，在“雷人”的同时，引起舆论哗然(http://news.sina.com.cn/c/2011-10-22/024523343447.shtml)。

    我认为，这些发达国家和地区的社会资本高并不是他们的教育和文化传统。日本和台湾就是与我们类似的文化。彭宇案”的影响也不是原因，因为“彭宇案”之前，见死不救也是有的。何况，此次事件再怎么来也不会把车压的责任怪到路人身上。

    我认为很重要的原因在于，这些国家和地区的老百姓觉得社会各方面的制度比较公正，在需要的时候自己也可以得到应有的帮助，我得到了自己该得到的东西。因此，按照相互性（reciprocity）的原则，他们也不吝啬自己的帮助。

     我的这一点想法被一篇2008年发表在 Journal of Comparative Politics上的论文所证实
（网址：http://rothstein.dinstudio.se/files/RothsteinStolle_-_final.pdf ）。  论文名字是《国家与社会资本：一个关于广义信任的制度理论》 （"The State and Social Capital: An Institutional Theory of Generalized Trust"）。这篇论文既有理论也有数据分析。

论文指出，“我们的理论表明了公正的制度对信任的因果作用”

  “The theory we have presented gives an explanation for how the causal flow from impartial institutions to generalized trust might operate..”

“但是，如果我们的理论是正确的，ZF就不能指责他们的公民缺乏社会资本。相反，缺乏社会资本是由糟糕的ZF制度造成的。”

“However, if our theory is correct, governments cannot put the blame on their citizens for the lack of social capital. Instead, the policy message becomes a very different one, namely that the lack of social capital is caused by dysfunctional government institutions”


     确实，如果一个人觉得社会（在经济、政治、法律等大的方面）对他不公，但是没有人主持公道。自己没有得到应该得到的东西，应得东西被他人占有了。同时，自己得不到应有的帮助。那么我们不用奢望他去帮助别人。

     另外，由于掌握了大量资源的ZF对老百姓的经济和生活等各方面巨大影响，ZF和官员在国民中的公信力和道德对普通人的社会道德有决定性影响。换句话说，一个社会的道德取向完全取决于这个社会的精英阶层的道德楷模作用。

    因此，中国社会资本不高的现状，不可能通过教育、惩罚这些不痛不痒、老生常谈的手段来提高。只有通过社会政治、经济、法律等整体制度的改革来提高，真正建立公正和谐的社会。



（作者赵山系上海财经大学经济学院常任轨助理教授、博士生导师，zhsh333 (at) sohu.com。本文的观点与所在单位无关。）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会公正 Institutions Institution Generalized Governments 碾压女童 面包车 佛山 女孩

遇到五毛党你就杯具了……说到底是高压政治和权力畸形，利益分配不均导致的社会心态畸形问题。我们每一个人都想要去帮助摔倒了的老人，被碾压的女童，但是，他们就像是一根针一样，遇上了自己就会流血。如果你被讹上了，怎么办？法律是不会帮助你的。帮助别人的代价要大于收获的快乐，还怎么让我们帮助别人？为什么那个拾荒的老奶奶能去伸出援手，因为她实在是什么都没有了，再讹也讹不出什么了~所以她毫无顾忌的伸出了援手

小悦悦最后还是走了，是这个给予她生命的国度的集体冷漠夺去她生命的……我们的社会会走向何方呢？太寒心了……

整个社会道德的缺失

也许天使就应该生活在天堂，也许在那个没有冷漠的世界，她会比现在过得幸福快乐吧。

十七届六中全会重点放在文化建设上及总书记文化问计，预示着未来国家的改革重点是“社会核心价值观的确立与塑造”。盼望着经过十年的时间，我国的社会责任、诚信在依法治国的基础上能有大幅度的提升。

教授是有良心的。

可根本问题不在什么“体制”，“改革”上， 问题是在一个建立和维持社会的基本价值观上
您的理论利用和尊重“普世价值”这个默认的假设为前提。

"平等"，是恩赐，还是天赋呢？
“胜者为王，利益至上”  vs   ”普世价值“

玫瑰猴 发表于 2011-10-21 14:36
教授是有良心的。

可根本问题不在什么“体制”，“改革”上， 问题是在一个建立和维持社会的基本价值观上 ...

"价值观" 有用，但是是一个比较虚的东西。经济，政治制度才关系到每个人的切身利益和公平。缺乏公平就缺乏信任。

一个社会的道德取向完全取决于这个社会的精英阶层的道德楷模作用

ZF和官员在国民中的公信力和凝聚力是社会道德最好标尺。