从博弈论看小悦悦事件中路人的冷漠

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：小悦悦事件 博弈论 小悦悦 小悦悦事件 博弈论

世态炎凉啊

路人跟父母之间incomplete information.
action plan
家长（反咬，不反咬）
路人（救人，不救人）
payoff
家长 反咬V1,不反咬V2 如果路人不救无论咬不咬都为零
路人 救人|被反咬 W1
       救人|反咬 W2
       不救人|被反咬 W3
       不救人|不反咬 W4
V2大于V1  且 V1 V2大于零
W1小于W2 且W1小于零 W2大于零
W3等于W4等于零
backward induction:
被救咬人的收益大于被救不咬人(没被救咬人，没被救不咬人),所以路人知道如果救那么肯定会被咬
所以选择不救payoff(0,0).

从哪个角度来看，这事儿都让人觉得绝望

这个老师竟然还要写论文

主要是反咬什么的，太令人寒心了。世风日下。

抛光纸 发表于 2011-10-23 06:38
路人跟父母之间incomplete information.
action plan
家长（反咬，不反咬）

所以要让更多的小悦悦获救，必须保证对咬人的人施以重罚。避免做好人不得好报，才有可能催生出更多的利他行为。

这个！