发帖
雷达卡
北京地区缺水，要从外地调，现有甲乙两个方案：甲是从北面的沙漠调水，乙是从南面的长江调水。这两个方案，你选择哪一个呢？有人一听，肯定要哈哈大笑地说：“哈哈，这还不简单！沙漠比北京还缺水，怎么能从沙漠调水呢？甲方案在理论上根本行不通，只能选乙。”这个问题确实很简单，所以大家都不会犯糊涂。尽管乙方案在实施过程中，可能会遇到技术上的、资金上的许多困难，可是只要我们努力地克服了这些困难，调水就能成功。而甲方案，在理论上是行不通的，而它在实施过程中，同样也会遇到技术上、资金上的许多困难，而我们即使克服了这些困难，把管道都铺设好了，仍然是没有水的。所以，甲方案，连我们克服困难的必要都没有，我们根本就不能考虑它，就是因为它在理论上是行不通的。所以，在选择一个方案时，我们都知道，要首先考虑这个方案在理论上能不能行得通。如果在理论上行不通，就不能选它，一票否决；如果在理论上能行通，才可以选它，然后再考虑如何克服实施过程中遇到的困难。这个选择标准是很简单的，我们没有人不知道，都不会犯糊涂。可是在市场经济和计划经济的选择上，我们为什么总好犯糊涂呢？
我们搞经济建设的目的是什么？是使全体人民共同富裕。这个答案，至少是到目前来说，不管是谁，不管是左派还是右派都是承认的，不管是表面承认还是内心承认，反正大家都是承认的。既然大家都承认，那么我们就来分析分析，市场经济和计划经济，在实现人民共同富裕的这个目的上，哪个在理论上是能行通的，哪个是行不通的。
市场经济是一个理论上行不通的方案，在理论上它不可能使全体人民共同富裕。
市场经济里，总会出现相对过剩，而一出现相对过剩，生产就得停止，或者减速，而生产一停止或减速，社会物质财富的总量就不能增加或增加缓慢。而社会物质财富的总量又标志着什么呢？社会物质财富总量的多少标志着这个社会的贫富。只有物质财富的总量多了，人均占有物质财富量才会多，人民才会富起来。可是，市场经济由于相对过剩引起的生产停止或减速，使社会物质财富总量停止增加或增加缓慢，这就必然使人民富裕不起来或富裕缓慢；而又由于市场经济里对物质财富是按购买力分配的，这样就必然产生一部分地区或一部分人的富裕，而另一部分地区或另一部分人处于贫困状态，从而永远存在着贫富分化。就拿建造住房来说，假设全社会共有1亿个家庭，需要1亿套住房，市场经济里，可能只建到1000万套时就相对过剩了，这时住房就建造不下去了，这样就只能有1000万个家庭有住房，其余9000万个家庭就没有。房产商一看住房过剩了，他们就要去建造别墅、星级大楼，或者转产去生产轿车等，这样富人的生活会更加奢华，穷人就没提高的希望了。尽管政府也可能对穷人进行帮助，可是这也是杯水车薪，解决不了根本问题。所以，市场经济在理论上是行不通的，不可能使人民共同富裕。
计划经济就不一样。计划经济里没有商品交换，人民生产出来的东西还分配给人民，这就没有买不起的现象发生，也没有相对过剩的现象发生，只要资源许可，生产就可以永远进行下去，直到满足人民的需要为止。所以在计划经济里，社会物质财富的增加，不会遇到任何阻力，总量增加得就快得多。还拿住房来说，全社会需要1亿套住房，计划经济里建造出来一套就分下去一套，没有相对过剩的事发生，只要有资源，就可以一直建造下去，所以1亿个家庭就可以很快都有房子住。所以，计划经济在理论上是能行通的，可以使人民很快实现共同富裕。
尽管计划经济在实际运行中要遇到不少困难，例如遇到资源短缺、技术不足、产品分配上能否合理的问题、腐败等，这些困难也是主张市场经济的人经常拿来攻击计划经济的，其实这些困难只要我们想办法努力克服就行了。再说，对于资源短缺、技术不足、腐败等问题，市场经济里同样也有，而且更大。而市场经济，即使克服了这些困难，人民还是不能实现共同富裕，因为它在理论上是行不通的，就和从沙漠里调水一样，即使克服了所有困难，把管道铺设好了，仍然是不会有水的。
所以说，对于市场经济和计划经济，如果我们的目的是真想使人民共同富裕的话，我们就应该选择计划经济，选择这个理论上能行通的体制；实际运行中遇到的困难，再想办法克服，而市场经济，连想办法克服困难的必然都没有，根本就不必要考虑它，一票否决。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
