楼主: 精忠岳飞
3413 27

从市场经济与计划经济的成本的不同,看市场经济之邪恶! [推广有奖]

  • 0关注
  • 15粉丝

灭虏大皇帝

院士

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
6714 个
通用积分
3.0052
学术水平
142 点
热心指数
182 点
信用等级
129 点
经验
40220 点
帖子
6557
精华
1
在线时间
774 小时
注册时间
2006-5-2
最后登录
2021-10-20

楼主
精忠岳飞 发表于 2015-4-11 20:38:03 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
社会主义(计划经济)与市场经济的生产目的不同,那么成本会一下么?




正如市场经济的生产的目的是利润,是金钱增值。那么对工人的剥削程度越高,其成本就越低,正如所谓的减员增效,不是提高单位劳动时间下的物质生产效率,而是让更少的工人相同的工资下干更长的劳动时间,这样对于资本主义来说才越有“效益”。

因为市场经济生产的目的是利润,当生产的目的是利润时,要素消耗(包括劳动要素与机器、原料损耗)就不是资本主义的成本,用更少的金钱去交换工人更长的工作时间和用更少的金钱去交换机器、原料,这样资本主义的成本才最低,也就是说当生产的目的是利润时,交换比例才是真正的成本
对工人剥削率增加,自然成本就下降了,当然随着资本的积累,成本也会上升,但不是什么剥削率降低,而是因为每个环节的资本都要利润,都在分走更多的利润,而劳动者被支配到生理极限,这时随利润率下降,成本也会上涨,相反这时是剥削越来越严重的表现。









而社会主义(计划经济)生产的目的是使用价值,即以最小的劳动时间消耗获取最大化的物质生产使用产量,而不是像市场经济样追求利润,追求产值。




在计划经济下,很多人指责计划经济的工程项目,不计成本,不计代价,可那资本主义的标准。对于计划经济来说,总劳动时间是一定的,在一定的不变总劳动时间下,能从事越来越多的项目、工程,这本身就代表时间的不断节约。
社会主义生产资料为全社会共同所有,劳动一开始就是直接的社会性劳动,计划可以象一个人使用自己器官一样直接分配和使用社会性的劳动,社会通过核算产品社会必要劳动时间与库存的关系来确定社会性劳动在生产中分配的比例,社会通过直接的计划形式实现的经济联系,价值不存在,也无需价值插手其间。
  时间的节约,以及劳动时间在不同生产部门之间有计划的分配,在共同生产的基础上仍然是首要的经济规律。这甚至在更高的程度上成为规律。然而,这同用劳动时间计量交换价值有本质区别。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场经济 计划经济 社会必要劳动时间 必要劳动时间 社会必要劳动 市场经济 计划经济 成本

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

沙发
精忠岳飞 发表于 2015-4-11 20:39:59
正如今天的中石化私有化混乱,这按这种提高利润率的方式增加剥削率,在这里不是提高单位时间内的实物产出,减少单位产出内的劳动时间消耗,而是让工人更长的工作时间不属于自身,开除大量的工人(让工人下岗),剩下的工人干更长的工作时间,或者相同的工作时间给更低的工资。(当然与利润率相关的价格波动会掩盖这一点。)

藤椅
qi509 发表于 2015-4-11 20:56:26
成本与利润是什么关系?

计划经济不需要利润吗?

“总劳动时间是一定的,在一定的不变总劳动时间下,能从事越来越多的项目、工程,这本身就代表时间的不断节约。”————-就拿建筑市场来做举例:前30年的总劳动时间中国建设了多少楼房,后30年中国总劳动时间又建设了多少楼房?劳动者人均假设了多少平米?这是时间的节约还是科技效率的提高?是工人体力的提高还是科技的提高?

板凳
精忠岳飞 发表于 2015-4-11 21:01:35
qi509 发表于 2015-4-11 20:56
成本与利润是什么关系?

计划经济不需要利润吗?
科技进步是原因之一,生产出更多的生产资料(机器)也是搞到效率的原因之二,非工业化国家进行工业化后者因素更多。

只有计划经济(非商品化生产)才是按纯粹的技术关系来分配劳动。

报纸
qi509 发表于 2015-4-11 21:05:28
精忠岳飞 发表于 2015-4-11 21:01
科技进步是原因之一,生产出更多的生产资料(机器)也是搞到效率的原因之二,非工业化国家进行工业化后者 ...
“科技进步是原因之一,生产出更多的生产资料(机器)也是搞到效率的原因之二”——————在马克思那里这些都是属于“不变资本”,他们不产生剩余价值。所以这两个不是原因。

你用马克思的理论回答我?

地板
精忠岳飞 发表于 2015-4-11 21:09:50
qi509 发表于 2015-4-11 21:05
“科技进步是原因之一,生产出更多的生产资料(机器)也是搞到效率的原因之二”——————在马克思那里 ...
当然!马克思的逻辑是,技术生产率只与使用价值有关,而与价值无关。计划经济追求的是使用价值,如更高的能使用的产量,相同时间内更多的工程项目。

而相对生产使用价值时,时间的节约两个方向,提高生产资料的数量,或者在相应生产资料下革新技术。

7
qi509 发表于 2015-4-11 21:28:56
精忠岳飞 发表于 2015-4-11 21:09
当然!马克思的逻辑是,技术生产率只与使用价值有关,而与价值无关。计划经济追求的是使用价值,如更高的 ...
“技术生产率只与使用价值有关,而与价值无关。”————生产力没提高的时候生产10把打气筒。生产力提高了,生产100把打气筒。回答我:一把打气筒的使用价值是多少?

8
精忠岳飞 发表于 2015-4-11 21:32:12
qi509 发表于 2015-4-11 21:28
“技术生产率只与使用价值有关,而与价值无关。”————生产力没提高的时候生产10把打气筒。生产力提高 ...
一把打气筒的使用价值就是一把打气筒,异质品不可相加,使用价值只能一一逻列。

如用相同的时间做更多的事,只是增加具体的工具,而不是弄出神不神鬼不鬼的神仙数字。

9
qi509 发表于 2015-4-11 21:44:04
精忠岳飞 发表于 2015-4-11 21:32
一把打气筒的使用价值就是一把打气筒,异质品不可相加,使用价值只能一一逻列。

如用相同的时间做更多 ...
“一把打气筒的使用价值就是一把打气筒”————谁还不知道一把打气筒就是一个打气筒。10台汽车就是10台汽车。我问你的是:你说的,他们的使用价值是什么?是多少?

10
精忠岳飞 发表于 2015-4-11 22:07:04
qi509 发表于 2015-4-11 21:44
“一把打气筒的使用价值就是一把打气筒”————谁还不知道一把打气筒就是一个打气筒。10台汽车就是10台 ...
汽车的功用就是载人运货,一辆汽车就代表相应的具有这种功能的使用价值。2台汽车就2台这样的使用价值,使用价值只能一一逻列。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 03:12