[投稿经验与疑问] 科学学与科学技术管理外审意见,前2条还可以退修,第3条才是退稿的致命的意见吧 [推广有奖]

11楼

zp89 发表于 2012-1-6 10:12:10

这是一个令人郁闷的期刊，也是看不懂的期刊。

12楼

qytaojh22 发表于 2012-2-23 22:03:05

没办法，看淡一点，做科研需要适当的保持平静的心态！

13楼

sydney_lin 发表于 2012-2-24 09:14:19

为啥我现在网上投的都看不到审稿意见，只有个状态啊

14楼

wzbfuture 发表于 2012-3-4 18:46:57

不好意思,今天才看到
有状态是正常的,如果没有意见返回,也许是还在走程序
如果有意见返回了,要么是退稿,退修,录用这3种了

15楼

ehelloe 发表于 2012-3-4 23:14:31

如果你的学校可以，那最可能是这个原因。不过这个杂志是挺龟毛的。像这样写什么——创新有限的评语最好写。可能他自己也不清楚。

16楼

davon 发表于 2012-3-5 01:36:49

要说创新有限，你也至少给指出谁做过类似的研究了，为什么说本文的研究创新不足。
怕就怕这些人连文献都不读，是篇稿子就给“创新不足”的意见。
希望各期刊明确告知“审稿专家”，每个意见后面必须列出依据。没有依据只有结论的审稿人应剔出专家队伍，他的审稿意见也作废。

17楼

yinerdream 发表于 2012-3-5 15:16:09

我也没有收到意见在外审被毙了

加关注串个门加好友发消息 5关注 47粉丝禁止访问 ... sunpj031 当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 9569 个通用积分 10.0328 学术水平 142 点热心指数 259 点信用等级 153 点经验 194357 点帖子 5327 精华 1 在线时间 5253 小时注册时间 2012-1-14 最后登录 2019-8-6 雷达卡	18楼 sunpj031 发表于 2012-3-5 15:24:12 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报