科学学与科学技术管理外审意见,前2条还可以退修,第3条才是退稿的致命的意见吧

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本文选题聚焦，但有几个问题：
1，缺乏国外文献综述，无法了解国外相关研究动态；
2，对确定权重的专家法交代模糊；
3，模型本身的创新性有限。
您的论文未达到本刊发表要求，敬请另投它刊。

我觉得前2条意见,可以通过退修来完成的
这个第3条,模型本身的创新性有限,就直接退稿了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科学学与科学技术管理 科学技术 外审意见 技术管理 学技术 科学技术 动态

连个修改机会都不给

像创新有限这样的审稿建议，懂点写论文的人都会说。
审稿人提这样的意见反映其水平也有限！

为什么我投这个杂志从来没有审稿意见呢？从哪儿看到

从网上投稿的退稿意见上可以看到啊
如果没有,那可能没有送外审,直接走程序了

我的是从网上投稿里看到的

可能楼主的理论贡献不够吧，是不是这个东西别人已经做过了？那么楼主考虑加点新颍的东西，如果实在加不了就加中国情境吧，比如转型经济背景了，后发企业了，之类的，增加一些创新性

这也是一个耍流氓的期刊！

好歹还有意见，我以前投的，都没有意见的……直接没过

“创新有限“这样的审稿建议最令人讨厌了！这种审稿意见对论文进一步修改一点帮助也没有。