现实制度变迁过程可能是帕累托改进么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现实制度变迁过程可能是帕累托改进么？

根据定义帕累托改进指的是这样一种变化“在没有使任何人环境变坏的情况下，使得至少一个人的情况变好。”帕累托改进是达到帕累托最优的途径和方法，而帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态。

我认为现实制度变迁过程是一个非帕累托改进的过程（特别是在强制性制度变迁的条件下更是如此），因为“在没有使任何人环境变坏的情况下”这个条件在现实改革中是办不到的。

从实证的角度来看，每一项新改革措施都是在减少一部分人个人福利的情况下，提高经济效率从而使得社会福利去争取最大化。例如国企改革中劳动用工制度的改革，工人从计划经济体制下的拿“铁饭碗”的固定工变成契约式的合同工。这个过程其实就是以减少国企职工的福利（福利二字在经济学中不单指物质待遇）为代价，换得国企经营管理层权威的贯彻。

[此贴子已经被作者于2005-2-17 23:58:48编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：帕累托改进 制度变迁 帕累托 帕累托最优 经济体制 制度 现实 改进 帕累托

记得张维迎在讨论国有资产流失问题的时候曾说，总的来说改革有三种可能的结果：无效率、社会总效用最大化、帕累托最优。无效率是不能接受的，帕累托改进在现实约束下往往只是一种难以达到的理想，在这个时候，社会总效用最大化就成为不得不接受的选择。

在中国的国情下，帕累托最优更可能只是一种理想。问题是，尽管从纯经济的角度考虑社会总效用最大化可能是有效率的，但这里面暗含着一部分人的效用可能收到损害的问题，社会总效用最大化能在多大程度上是可持续的，取决于收入分配差距的程度。

中国现在的国策就是“效率优先，兼顾公平”

2楼的解释基本正确。实际上，帕雷托最优的制度变迁还是有的，学者们通常认为农村联产承包责任制就是。农民受益，工人以及其他利益团体也没有变坏。

现实中更多的制度变迁遵循希克斯效率，毕竟利益冲突的情况更多一些。

谢谢，用卡尔多-希克斯效率确实能比较宽的解决这个问题

[此贴子已经被作者于2005-2-19 21:16:00编辑过]

上楼的兄弟没有把“卡尔多－希克斯原则”说全

卡尔多1939年提出了“虚拟的补偿原则”作为其检验社会福利的标准。认为：市场价格总是在变化的，价格的变动肯定会影响人们的福利状况，即很可能使一些人受损，另一些人受益；但只要总体上来看益大于损，这就表明总的社会福利增加了，简言之，卡尔多的福利标准是看变动以后的结果是否得大于失。卡尔多补偿原则是一种假想的补偿，而不是真实的补偿，它使帕氏标准宽泛化了。

希克斯补充了卡尔多的福利标准，认为卡尔多原则是一种“假想中”的补偿，现实中受益者并没有对受损者进行任何补偿。他认为，判断社会福利的标准应该从长期来观察，只要政府的一项经济政策从长期来看能够提高全社会的生产效率，尽管在短时间内某些人会受损，但经过较长时间以后，所有的人的境况都会由于社会生产率的提高而“自然而然地”获得补偿。希克斯的补偿原则又称为“长期自然的补偿原则”。

希克斯标准是补充卡尔多标准，现代经济学一般连用而不是独立使用。

说的对 有启发！

讨论，意义不大，没有办法计量，或用数据分析，除非在非常严格的理论推演下，否则帕累托改进的概念没有意义，

“现实制度变迁过程可能是帕累托改进”这就话本身就没办法分析，关键是制度变迁怎样计量。

帕雷托改进之所以成为最佳福利标准，我个人认为很大程度上是因为它有着类似序数效用论的逻辑，人们不需要直接度量效用/福利大小，只须前后比较。能否定量分析，不是经济学逻辑、定理是否成立的必要条件。