“京城激辩收入差距”的差距---收入差距的根本原因

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>“京城激辩收入差距”的差距---收入差距的根本原因</P>
<P>【现在中国社会收入差距与贫富分化问题越来越引起人们的关注。专家们也频频聚首一堂，高谈阔论。但我却觉得他们并没有说到点子上。我认为，收入差距首先是行业性的收入差距，然后再是劳资两方的收入差距。对于行业性的收入差距，显然，市场垄断与市场竞争是导致收入差距的基本原因。获得垄断权的行业，它们的从业人员的收入必定高，相比之下，竞争程度大的行业，它们的从业人员的收入必定低。因此，应该从破除行业垄断入手，去解决社会收入差距的问题。比如教育、医疗行业都具有较大的行政性与技术性垄断的性质，于是政府就应该容许、鼓励社会各界进入教育与医疗行业，使这些行业原先的垄断局面得以打破。同时，这样也能使这些行业容纳更多社会就业。可谓一举两得：一个是原先收入高的垄断行业因市场竞争，被迫降低它们的商品价格从而有利于消费者，另外一个是这些行业因开放加大而容纳了更多人的就业。这样，在收入渐渐拉近的时候，我们的社会也获得了发展，就业民生也取得了更好的结果。</P>
<P>但是，中国今天的收入差距并不仅仅产生于经济市场领域，而且还产生于行政体制领域。因为行政权力的垄断性质而形成的权力寻租之腐败，也是导致今天中国社会收入差距、贫富分化的重要方面。中国人仍然具有强烈的“升官发财”的思想意识，获得官职便意味着发财，也就意味着社会收入差距与贫富分化的的扩大。因此，垄断并不仅仅在于经济市场上的垄断，而且还与行政权力的垄断纠缠在一起，从而构成了中国社会分化的基本原因。――黄焕金】</P>
<P><p> </p></P>
<P>周小川樊纲林毅夫聚集一堂 京城激辩收入差距 </P>
<P>http://finance.sina.com.cn 2005年02月18日 11:17 深圳商报 </P>
<P> </P>
<P>　　【本报北京2月17日电】(深圳商报驻京记者 徐香梅)一场针对“收入差距”的激情辩论今天下午在钓鱼台国宾馆展开，数十位国内最顶级的专家学者参与了这场大辩论。长达三小时的观点交锋透出了与会专家的一个共识——理性看待“收入差距”。</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　如何看待“收入差距”</P>
<P>　　如何看待当前的“收入差距”，专家们出现了不同的声音。</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　著名经济学家樊纲认为，收入差距未来十年内不是缩小的问题，可能还有扩张的趋向。大家在讨论收入分配问题时最反感的东西是腐败、是不公。我们不否认这个问题，但在讨论收入分配问题时，应该先把这个问题抽掉。也就是没有腐败，发展中也会出现收入分配差距的拉大。因此，必须有一定的公共政策，必须要关注弱势群体收入差距的扩大。</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　北京师范大学经济与资源管理研究所所长李小西说，有两种差距特别值得关注，一种是不同社会群体之间的贫富差距拉得很大，另一种就是不同区域之间经济发展的差距拉得很厉害，现阶段我们的思路就是要打击非法致富，千方百计改善就业渠道，控制差距拉大的势头。</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　国务院发展研究中心副主任李剑阁对收入差距这个问题提出了质疑。他说，我有一点怀疑，改革开放以后，中国的地区差距是不是在不断扩大？我不太同意这个说法。比如，江浙人过去不愿意到外面去，因为外面工资比较低，收入差距是反过来的，但是现在江浙很多人都愿意到外面打天下。城乡先不说，先说地区，沿海地区的人会到西部的任何省会去生活，只要有固定的收入和工作，我觉得差距不会太大，反而是小了。</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　如何解决“收入差距”</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　亚洲开发银行驻华代表处首席经济学家汤敏认为，解决收入分配问题要抓主要矛盾。关键是要做到收入平等和机会平等，核心问题是教育问题。就政府来说，要解决机会平等的问题，首先要把教育作为政府最重要的内容做起来，目前来说是能不能赶紧让基础教育或者说义务教育全部免费。</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　他特别强调，政府的真正职能是解决市场失灵的问题，比如说教育、卫生等市场解决不了的问题，还有就业问题。这些问题如果不从根本上解决，收入不均这种情况还会持续下去。</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　人民银行副行长郭树清和中国经济体制改革研究会副会长石小敏持相似意见。</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　郭树清认为，特别重要的就是增加公共支出，即最基本的义务教育、公共卫生和医疗、社会保障等。</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　石小敏说，我们的公共分配机制、公共职能还有很多地方要改善，比如建立社保，包括教育和医疗等。</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　国务院发展研究中心副主任谢伏瞻特别强调，讨论目前的收入差距问题，不能忽视中国在收入分配问题上和其他市场经济国家的特殊的方面。他表示同意郭树清提出的增加政府公共支出、增加基础教育、建立社会保障制度等，特别对真正的低收入人群提供保障。</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　激辩快结束前，匆匆赶到会场的央行行长周小川从金融角度提出了自己观点，他认为城镇化和社会保障的完善对缩小收入差距非常重要。</P>
<P><p> </p></P>
<P>　　北京大学中国经济研究中心主任林毅夫对当前的收入差距持乐观态度。他认为，一个国家和地区如果按照比较优势发展，收入增长和分配两个目标是可以同时达到的。 </P>
<P><p> </p></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：收入差距 根本原因 国务院发展研究中心 中国经济研究中心 Finance 中国社会 收入差距 贫富分化 点子 行业

樊纲说的对。其他人的说法在现实中都是空话。重点不在于人为地缩小收入差距，而在于提供相对公平的竞争环境和社会保障，促使贫困线的标准水涨船高。老黄的按语有点问题。竞争激烈的领域未必收入低，你去看看对美国反托拉斯法实施的研究吧，美国人立那法可不是完全出于阶级觉悟或道德考虑

看来我得将我的价格差规律搬到网上。

反正与这些人的理论差不多

你知道我的价格差规律？

以下是引用vagabond在2005-2-18 22:10:26的发言： 樊纲说的对。其他人的说法在现实中都是空话。重点不在于人为地缩小收入差距，而在于提供相对公平的竞争环境和社会保障，促使贫困线的标准水涨船高。老黄的按语有点问题。竞争激烈的领域未必收入低，你去看看对美国反托拉斯法实施的研究吧，美国人立那法可不是完全出于阶级觉悟或道德考虑

“提供相对公平的竞争环境”与我的想法一致。另外，一个行业如果是垄断，那么他们的收入必定比竞争时更高。一个行业的充分竞争可以起到两个积极作用：这个行业可以容纳更多人就业，这个行业的收入速度必定缓和下来，从而平衡社会分配。

以下是引用ccggqq在2005-2-19 0:51:37的发言：

你知道我的价格差规律？

不要将自己竖立的“规律”看得多少了不起。任何人为的规律都不能凌驾于现实之上。

你连老曹也敢骂？佩服。我可不敢

另外，一个行业如果是垄断，那么他们的收入必定比竞争时更高。

不一定。如果你有兴趣可以看看“推荐一篇关于美国城市公有制的论文”（制度经济学板块）。可惜是英语的。

此外，我认为老曹的问题就在于纠缠于分配制度，我没拜读过你的大作，但公平分配不会使国家富裕，这才是要点。

推荐一则比较欧美公平和再分配的英语论文 （也是英语的）

以下是引用hhj在2005-2-19 7:54:37的发言： 不要将自己竖立的“规律”看得多少了不起。任何人为的规律都不能凌驾于现实之上。

总比你的反比规律接近实现。本贴不就是谈怎么对付价格差吗？

不要光说不练哟, 期待ccggqq的价格差规律.