[其他] 数据、方法or选题新颖哪个更重要---续(宏观数据篇,数据库不断更新中) [推广有奖]

11楼

夸克之一 发表于 2011-10-30 15:42:58

sphinx_xzw 发表于 2011-10-30 16:35
夸克版主过奖拉, 我发这个贴,也是响应你隔壁帖子的号召阿. 做实证的,计量是必要工具,洞察力才是关键阿.

那帖子不是我发起的哦。。

12楼

sphinx_xzw 发表于 2011-10-30 15:45:11

夸克之一发表于 2011-10-30 15:42
那帖子不是我发起的哦。。

呵呵我知道,但是你的观点我十分赞同.

13楼

njaucici 发表于 2011-10-30 19:54:51

这个事情很正常啊

14楼

夸克之一 发表于 2011-10-30 23:02:13

njaucici 发表于 2011-10-30 20:54
这个事情很正常啊

？什么是正常？

15楼

按时地方 发表于 2011-10-31 09:23:01

呵呵，出差两天就错过了精彩的讨论。。。TOP journal上一般有两类文章，一种是有contribution，还有一种就是数据unique的。
相信很多研究者都经历过唯模型论的年代，之后渐渐明白模型复杂与简单之间的优劣，所以我认为菊同学也要经历这个阶段。当然，中国现在大部分的刊物的判断标准都还在停留在这个标准上，这是为什么呢？不是因为大家模型学得太多，数学太好，恰恰是因为大家模型懂得太少太简单，而且没有大量使用复杂的模型与估计方法。一篇模型复杂的论文拿到国外去审稿，人家会提出可能5,6个robust的问题来质问你，最后的结论还是要用最简单的模型和分组特征之类的来做robust check来检验。更有甚者，在finance的领域里面你做了一大堆的模型，敢拿到市场用么？来个黑天鹅就要亏得你倾家荡产。。。
要记住世界中的真实模型是不存在的，越精致的模型就越脆弱，越复杂的模型就越容易找不到全局最优