孟捷是什么时候开始步入歧途吗？

所见略同，生产要素这个迷宫把一拨人绕了进去。

yiweiluoye 发表于 2011-10-31 20:03
我的虚心的其前提是对称于的仔细阅读孟捷原文。在清华的会议上，他反复解释为何写作此文的动机。他的心真的 ...

我的虚心的其前提是对称于的仔细阅读孟捷原文。在清华的会议上，他反复解释为何写作此文的动机。他的心真的很踏实吗？他的创新是一条不归路，他已很难回头，抛弃马克思就是他的最终选择。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=2691591
1 实践证明：劳动力要素和资本要素在价值创造（形成）中，的确存在正和关系。
2 实践证明：劳动生产率与单位时间创造（形成）的价值量，的确是一种成正比的关系。
——孟捷先生依据上述两点进一步发展自己的经济学理论，方向显然是正确的。
lz如果不能在上述两个方面证明孟捷先生的错误，仅仅讨论是否抛弃了马克思的观点；……岂不是背离学术原则之举？
检验真理的标准是逻辑和实践，而不是以往某个人的观点哈！

实践第一还是特征事实第一？先把这两个基本概念搞清楚。

不创新，就是对马克思的教条主义，可以有争议，但不可以不创新。

创新有前提，创新不等于所谓综合。

yiweiluoye 发表于 2011-11-1 09:06
实践第一还是特征事实第一？先把这两个基本概念搞清楚。

实践是第一性的，逻辑是第二性的，各种观点是第三、四、五、六性的……
至于你的“特征事实”，……不过玩弄名词而已哈！

白马非马是在玩概念游戏吗？你太深刻了吧？

yiweiluoye 发表于 2011-11-1 10:29
创新有前提，创新不等于所谓综合。

创新的前提就是客观实践给出的新的启示——不是么？

你的定义也不过一家之言，新启示也包括黔驴技穷在内吗？

yiweiluoye 发表于 2011-11-1 10:42
你的定义也不过一家之言，新启示也包括黔驴技穷在内吗？

穷则思变哈！