孟捷是什么时候开始步入歧途吗？

贝克汉姆0 发表于 2011-10-31 19:31
“在传统剩余价值论的架构中，劳动与资本在价值创造中只存在零和关系。本文试图在劳动价值论的前提下，论证 ...

1. 实践证明：劳动力要素和资本要素在价值创造（形成）中，的确存在正和关系。
   
2. 2 实践证明：劳动生产率与单位时间创造（形成）的价值量，的确是一种成正比的关系。

复制代码

在这里，看来谁也没懂什么是价值。把价值混同于物质的多少是一个通常的错误。
高生产率可以在单位时间与单位成本下创造出更多的产品量，但是，这些产品量并不代表更多的价值量。

bangfu999 发表于 2011-10-31 20:47
老孟的思想很有见地，支持中国人在经济学领域的创新。

1. 劳动生产率与单位时间创造的价值量成正比的理论

复制代码

要是这样的话，那么，生产率越高，产品价格就不会越低了。要是生产率高的前提下价格仍保持不变，那么我才会相信这种所谓正比论。但是，我们看到，比如尤其是电子产品如手机之类，生产率越来越高，但其手机价格则越来越低。迫使手机不得不加快更新换代来维持利润。因此，实际上，根本就没有什么正比之说，在此，马克思的观点仍然是卓越的正确。
为什么马克思坚决坚持反比论而许多人却庸俗的主张正比论呢？就是因为马克思深刻地看到价值的本质就是耗费，而别人呢，则是肤浅地把价值理解成使用价值即物质财富的多少。

fujo11 发表于 2011-11-1 17:12
只要说“价值创造”，那就不管是“正和”还是“零和”，都是不知所云的呓语。

高见，讲什么“价值创造”就是不知所云的呓语。因为他们根本就不知道价值到底是什么。在马克思那里，价值是耗费，因此就不能讲什么价值创造，否则就会解释成耗费创造，就会把耗费创造得越来越大并且越大越好。

已有007 发表于 2011-11-1 16:16
在中国，中国人包括中国学生、学者的问题是不认真，即不诚实，即无信仰，即不求实，即无原则，即无立场，。 ...

yiweiluoye 发表于 2011-11-1 06:34
所见略同，生产要素这个迷宫把一拨人绕了进去。

关于《保卫资本论》清样稿的说明

leijy 发表于 2017-5-22 23:19
一针见血！老雷点赞！这位孟捷的确对于马克思理论一窍不通啊！

孟捷：当代中国社会主义政治经济学的两大理论来源——人民政协网
http://www.rmzxb.com.cn/c/2017-02-04/1318010.shtml