一般性要求与自发秩序

合理性分析 发表于 2024-10-27 19:48
弄得多数人意志不能变似的
————
“多数人意志”如果随着你的指挥棒而改变，这还叫“多数人意志”吗？ ...

意志变有很多原因，觉得符合大多数人利益、觉得某个人说的有理、哪怕大多数人觉得今天心情特好也可以变，你还要管天管地管为什么变？笑....

合理性分析 发表于 2024-10-27 19:48
弄得多数人意志不能变似的
————
“多数人意志”如果随着你的指挥棒而改变，这还叫“多数人意志”吗？ ...

现在大多数人意志就是不承认过去契约有效，否认你这那的一视同仁的秩序了

你还契约还什么一视同仁不？

jesusman 发表于 2024-10-27 20:33
意志变有很多原因，觉得符合大多数人利益、觉得某个人说的有理、哪怕大多数人觉得今天心情特好也可以变， ...

“一般人”授权的掌权者，仅仅作为社会契约的守护者而存在，并不能自作主张给社会制定规则，不称职的掌权者，“一般人”可以随时赶走他。<br>
你说的那些“多数人”，可以给权力授权吗？可以赶走不称职的掌权者吗？掌权者制定社会规则的时候，征求过“多数人”的同意吗？<br>
契约是“一般人”的自愿约定，规则是掌权者不约而定的规定，不用跟“多数人”商量的，这是契约跟规则区别，知道吗？呵呵<br>

合理性分析 发表于 2024-10-28 11:04
“一般人”授权的掌权者，仅仅作为社会契约的守护者而存在，并不能自作主张给社会制定规则，不称职的掌权 ...

你说的那些“多数人”，可以给权力授权吗？

--------------------

你那所谓YY的契约，无非就是最初的“大多数人意志”，大多数人意志只要一变原来“契约”立马作废，关什么授权不授权毛事。

合理性分析 发表于 2024-10-28 11:04
“一般人”授权的掌权者，仅仅作为社会契约的守护者而存在，并不能自作主张给社会制定规则，不称职的掌权 ...

大多数人意志一变，你那原来的什么契约啊，一般性啊，一视同仁的通通作废，谁管你受不受权，哈哈。

jesusman 发表于 2024-10-28 14:10
大多数人意志一变，你那原来的什么契约啊，一般性啊，一视同仁的通通作废，谁管你受不受权，哈哈。

不管是否定过去，还是约定现在，都叫契约。<br>
制定社会规则的时候，只要是征求了每个人的意见，就是真正的“多数人”意志。<br>
“一刀切”的规定，比如“一刀切”禁止堕胎，或“一刀切”必须堕胎…都不是真正的一般性规则。<br>
真正的规则是一视同仁保护每个人的自由，既保护每个人堕胎的权利，也保护每个人不堕胎的权利，既保护每个人支持你的权利，也保护每个人反对你的权利…呵呵<br>

合理性分析 发表于 2024-10-28 19:45
不管是否定过去，还是约定现在，都叫契约。
制定社会规则的时候，只要是征求了每个人的意见，就是真正的“ ...

还是约定现在，都叫契约

-----------

众意要是一天变一次，全社会就一天签次契约？你又没遵医嘱，跑出来吓人。。。

从古至今没社会这么干，这种签约不存在，根据契约所谓的授权也不存在，你可以退了。

jesusman 发表于 2024-10-28 21:27
还是约定现在，都叫契约

-----------

你说的“众意”，指大众的意思，还是小众的意思？请解释一下。<br>

合理性分析 发表于 2024-10-28 19:45
不管是否定过去，还是约定现在，都叫契约。
制定社会规则的时候，只要是征求了每个人的意见，就是真正的“ ...

只许别人支持，不许别人反对，除了#特殊材料，俺们一般人没有这个特权，呵呵