[原创]获取利益的两种方式

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人类获取利益的方式在我看来大概有这么两种：第一，通过暴力来枪夺。这是一种纯粹的利益转移，这种获取利益的方式是建立在人身上的不平等的基础上的，而这种不平等往往源自政治地位的不平等。 奴隶社会里奴隶主对奴隶的剥削靠的就是一种赤裸裸的暴力，这种暴力源自奴隶主对奴隶的人身支配。封建社会里，地主对佃户的剥削在一定程度上靠的也是这种暴力。这种剥削不是通过交易来实现的。第二，通过交易来获得。西方经济学指出，只要对于某种商品双方的评价不同，那么在交易成本足够低的情况下，建立在平等自愿基础上的交易必定可以实现帕累托改进，在不使任何人状况恶化的情况下至少使一个人的状况变好。不过，即使是通过交易来获取利益，这种获取利益的方式也不一定就是非常公平。交易双方的一些情况可能影响到交易的公平性。例如，考虑某产品垄断厂商和消费者之间的交易。垄断者在经济上的垄断势力不能强迫消费者购买其产品，但是一旦消费者要购买其产品，他就可以凭借其垄断势力通过挤占一部分甚至全部消费者剩余来使自己从交易中获取更多的利益。从利益分配上讲，建立在自愿基础上的交易未必就是公平的。上面的例子就是一个证据。

这种分析可以给我们以什么样的启示呢？ 人类历史可以让我们可以对这两种获取利益的方式有更多的思考。说起资本主义早期的历史，有一点历史常识的人都知道奴隶贸易，殖民掠夺等赤裸裸的获取利益的手段。这种利益就是靠暴力获取的，它不是建立在平等自愿的基础上的。后来，特别是到了20世纪中叶，随着许多殖民地的独立，这种赤裸裸的手段便失去了其基础 。如果说过去发达过国家的剥削靠的是政治上的暴力，那么今日的剥削，如果存在的话，则主要是凭借经济上的类似垄断的势力。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 帕累托改进 消费者剩余 交易成本 资本主义 获取 利益 原创

good