楼主: cymbidium
12213 45

应workhard等读者要求,何泺生教授耗费数周,克服输入中文困难,专门给我们写医疗改革文章 [推广有奖]

41
cymbidium 发表于 2006-11-3 17:34:00

谢谢大家的精彩发言!请稍等,何教授前些天告诉我:“Give me a bit of time. I would like to write up something on healthcare reform in China in Chinese for your readers.”  欢迎继续讨论。

[此贴子已经被作者于2006-11-22 1:46:53编辑过]

谁言碧山曲,不废青松直;谁言浊水泥,不污明月色

42
workhard 发表于 2006-11-25 16:48:00

何教授能这么认真地回答我们的问题,真是令我们这些学术上的晚辈感到十分的荣幸。

我庄严的要你回答,宣誓是否能使你用真诚的良心承担如下的许诺和保证:你将勇敢的去捍卫真正的科学,将其开拓,为之添彩;既不为厚禄所驱,也不为虚名所赶,只求上帝真理的神辉普照大地,发扬光大。

43
cymbidium 发表于 2006-11-27 09:52:00
以下是引用tafuman在2006-11-3 16:57:00的发言:

大家好!如果不介意的话,我想以我的例子给大家一点建议:请大家仔细阅读何教授的论文原文,最好是英文原文,当然,中文也可以。读完后如果有不理解的地方,请在认真思考后回复。

没有调查研究就没有发言权,我想这是我们每一位热爱经济学的同仁的首要职责。批判、严谨的学术态度是我们学术研究的首要内功,这一点上我们还不够严谨、求实。而我只是略读一二就开始讨论我的几点想法,这样对研究者并不公平。我除了在帖子上向何老师道歉外,又正式向他发邮件表达了歉意。请大家在回复前认真思考,理解他人的意图,这是对别人和自己的尊重、保护。

如果有自己的想法或批评,是好事。但务必要指出出处,错误,自己的逻辑框架、分析过程及理论解释,否则就变为了主观臆测或望断了。这一点上我和大家都应该认真反省。

闻过则喜,是我们的福气。自傲跋扈,就是我们的悲哀了。

这次学者访问交流是好事,我们更应该好好学习学术精神,而不要用一句话或一个评断来匆匆定调,这恰恰失去了我们最需要的东西:用学术对话。

学术精神上,我和大家还做的很不够。

  

感谢大家的评论。

何泺生教授未收到tafuman的邮件。为方便大家,WCU讨论主要采用跟帖评论的方式,教授的回答请见母帖。有任何意见和建议,可以联系我,我将协助大家。

前段时间,教授应workhard等读者要求,给我们写公共政策方面的建议。今天,我将把所有未解答的跟帖评论和部分高级会员通过MSN给我的评论,一起交给教授。

请再稍等!欢迎大家的参与!


[此贴子已经被作者于2006-11-29 7:48:02编辑过]

谁言碧山曲,不废青松直;谁言浊水泥,不污明月色

44
smallfishcn 发表于 2006-11-27 10:41:00

在这篇医疗保障的文章中,何教授解释有点草草交差的意思了。看了有点不过瘾。

通篇只是一些价值判断和含胡不清的论说,缺少理性的经济分析。

比如教授说,盼早日推行超支保障。不仅你盼望,我也在盼望,全中国的人都在盼望。我想中央的政治家们也在急切的盼望。但是为什么还不能推行呢?我们希望何教授能够解释这其中的原因,并指出解决的方案。

医疗改革世界上所有的国家都是失败的,都不能建设一个持续,公平和效率的医疗体系。这为什么呢?

其实医疗改革中的经济原理是非常复杂的。要建立一个持续,公平和效率的体系,或许在Mechanism Design上是不可能的。

因为这样的制度必须考虑,政府,大众和医院三者之间的信息不对称(Information Asymmetricity )和权利不对称关系(Power Asymmetricity )。又要防止医院和病人的合谋(Collusion),防止病人的搭便车(Free Rider),医院的权利滥用(Power Abuse)。。。。。。Keith Crocker在2003年的RAND Journal of Economics发表了一篇非常好的关于医疗改革的论文。(其实那是一个关于医疗改革的专集,相当经典)。这是一个效率问题。

还要考虑公平。穷人少付点,富人多付点。但是富人的钱愿意这么爽快的掏吗?因为制度的设计者很容易受到富人的影响,如果没有一个透明和平等的政府,公平是不可能实现的。因为权力的不对称,导致了中国穷人看不起病。所以医疗制度的成败不仅取决于医疗制度本身,还受到宏观体制的影响。

还要考虑到动态和静态的关系。比如说人口结构的变化和经济结构的变化。日本的医疗制度在一定时间内其实是很有效率也很公平,但是人口的老化破坏了这样的制度。这是一个持续问题。

所以,我还是希望何教授能够深入分析一点,这也是社会对学者的希望。也可以对我们这些后进青年有所帮助和教诲

不过谢谢何教授提起了一个很重要的问题。有空多多请何教授指教。








[此贴子已经被作者于2006-11-27 13:40:25编辑过]

45
hjqq 发表于 2006-11-28 22:24:00
关于医疗制度改革这块内容,我没有什么想法,只是感觉比较难,可能需要牺牲一代人的利益,我的父辈就是这一代人。而我们这一代估计就像台湾现在40-50岁这代人一样为最后一代需要“承上启下”的一代。
医疗制度改革由于涉及人群为全社会,更为关注的人群是社会弱势群体。所以,医疗制度改革应该是整个社会体制改革中重要的一环。某种层面上医疗制度改革意味着社会成本重新分配,所以重要的一环应该是如何想办法减少成本。比如提高民众体质,增加民众体育设施,培养大众自我医疗保健知识等。对于老年化问题,唯一能解决的方法是大力的发展医疗产业,培训医疗人员,减少单位成本。
仰不愧于天,俯不怍于人

46
cymbidium 发表于 2006-11-29 07:40:00
  谢谢大家的意见

  

[此贴子已经被作者于2006-11-29 20:24:31编辑过]

谁言碧山曲,不废青松直;谁言浊水泥,不污明月色

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 19:49