[求助]意愿和实际的困惑

应该说，“意愿”与“实际”之分只是“启蒙态”宏观经济学的概念。（这里的“宏观”，看不到个体优化，看不到一般均衡，只是假设它们已经自动完成——即便这样，还可能出现总量上的“不均衡”）

在最新的“宏观”经济学里，其实“宏”与“微”的差别越来越小（当然这种说法是很含混的），落脚于微观代表性个体的动态优化分析早已取代了传统的“总量”分析。个体优化与总体（一般）均衡成为“宏观分析”的必要环节。

意愿投资我不觉得哪个数据指向这个意义，就好像需求曲线完全是经济学家假设出来的，现在交易价格为5，购买和销售相等（不带意愿的），但是你没法告诉我意愿的是多少

余下的两个帖子已看完，先继续发问，抓住交流的机会。

1、第一点，我觉得没什么问题了，也就是说经济学上的分析都是说如果怎么样会发生什么样的结果就是了。

2、这里面我想了解的一个问题是：您所说的“这种（意愿）总需求与（意愿）总供给的差别将导致经济总量的走向”和紧接下来的发生的经济活动之间的联系。我这样理解是否正确，意愿总需求增加了，当然还只是意愿增加，还没有发生实际的经济行为。在有了这种意愿之后，人们就会在经济活动中按照这种意愿进行实际的支出。而事后这种实际的支出到底是多少是不得而知的。

但书上在分析的时候经常说，在某某时期发生了大量的政府购买行为，从而导致了实际产出的增加和经济的繁荣，这应该是事后分析吧？并不是说事前的意愿投资会怎么导致可能的产出的增加。

“——这里不得不插一句（也可以忽略它）”，如果我继续的不明白，我想我会接受这句话。

另外向斑竹反映一下，网速真的很慢，人大应该出点钱加点带宽那。

[此贴子已经被作者于2006-12-3 19:21:32编辑过]

以下是引用qweqww在2006-12-3 19:20:00的发言：
意愿投资我不觉得哪个数据指向这个意义，就好像需求曲线完全是经济学家假设出来的，现在交易价格为5，购买和销售相等（不带意愿的），但是你没法告诉我意愿的是多少

你可以说“want”是经济学家假设出来的，但“需求曲线”可以有数据表现：价格及该价格上的购买量原则上都是可观察的。

企业每年的生产计划或目标（请别把这种“计划”与“计划经济”的“计划”混淆）不是可观察的吗？这种数据不可以对应“意愿投资”吗？

如果你已经指出交易价格并强调交易已经按此价格实现，那么经济学完全可以说，实际交易量就是意愿购买量与意愿销售量。（请注意，宏观经济学刚讨论意愿投资与意愿储蓄时还没有“价格”这个因素——一切完全可以理解为“实物态”的。这里是两种逻辑）

以下是引用笨牛犁地在2006-12-3 19:21:00的发言：…2、这里面我想了解的一个问题是：您所说的“这种（意愿）总需求与（意愿）总供给的差别将导致经济总量的走向”和紧接下来的发生的经济活动之间的联系。我这样理解是否正确，意愿总需求增加了，当然还只是意愿增加，还没有发生实际的经济行为。在有了这种意愿之后，人们就会在经济活动中按照这种意愿进行实际的支出。而事后这种实际的支出到底是多少是不得而知的…

当意愿需求量增加，不是没有发生实际的经济行为，而是所发生的实际的经济行为会包含非意愿的行为，因此下一期经济行为会有调整。

比如，当意愿投资大于意愿储蓄时（实际储蓄总等于意愿储蓄），实际发生的的情况是：存货（投资）会意外减少——非意愿减少，实际行为中的这种非意愿行为（非意愿存货变化）会影响下一期的经济行为。