从计量、测量角度看价值是什么

曹国奇 发表于 2024-11-1 11:54
再说一点，蜜蜂群体和蚂蚁群体等等是无组织群体。蜂王不是头，只是职业分工，它只负责生儿育女，没有指挥 ...

曹国奇的把戏就是：
先把有头群体偷换为有组织群体。
然后得出结论：有组织的群体都尼玛有头！

哈哈哈哈，他从头到尾都是玩儿一个循环论证、偷换概念的把戏。
——把有头偷换成有组织，再说有组织就有头，哈哈哈

那我也可以这么玩儿：先规定有曹国奇的群体就是有组织群体，然后惊奇地发现，有组织群体里都特么有个曹国奇！

用低等畜牲的行径来证明低等人的高尚 ？！

曹国奇，这就是你的逻辑。

曹国奇 发表于 2024-11-1 12:02
论坛提醒：

昨天 14:42

你就限制于人类，不必扩展到其他生物。有组织的人群都有一个头。

gxg 发表于 2024-10-31 16:00
结缔组织的头在哪里？血液组织的头是哪个？肌肉组织的头哪几个少数个体当的？

对我们这种四足动物而言，你的脑袋就是头。脑袋坏了就是残疾人，
脑袋砍掉了身躯就必定死去。

gxg 发表于 2024-11-1 15:06
你就限制于人类，不必扩展到其他生物。有组织的人群都有一个头。

这个规律其它生物都适用，我干嘛要限制于人类？

曹国奇 发表于 2024-11-1 18:03
这个规律其它生物都适用，我干嘛要限制于人类？

适用于人类的规律，都适用于其它生物？

适用于其它生物的规律，都适用于人类？

如果你不能逻辑或事实证明上述观点，你的理论就不成立，因为你的理论没有逻辑或事实根据。

你的逻辑错误在于：你把人类和人类之外的其它生物的个例，断定为 普遍规律 了。

你犯了极度低价的错误，叫：举例证明。

restalker 发表于 2024-11-1 14:49
用低等畜牲的行径来证明低等人的高尚 ？！

曹国奇，这就是你的逻辑。

你是不是认为只有人类才有意识？

restalker 发表于 2024-11-1 19:25
适用于人类的规律，都适用于其它生物？

适用于其它生物的规律，都适用于人类？

阁下很擅长死记硬背，读书时成绩肯定很优秀。我已经表明头规律在整个生物界都适用。
从某种意义上讲头规律在自然界也适用，比如大多数星系都有头，山川河流也有头。但是我自知我知识储备不够，不敢宣称头规律在自然界也适用。

曹国奇 发表于 2024-11-1 20:21
你是不是认为只有人类才有意识？

我一直认为：只有人类，才有人类意识。

不能因为蚂蚁，蜜蜂，人类等等，都 “ 有组织” ，

就不假思索地认为，它们的 “ 组织形式 ”，就应该 相同 ！

你举得例子，都是低等生物，都是平面三角形，于是你断定：三角形内角和都等于180.

而我，只需要举一个例子，球面三角形，内角和不等于180，就完全可以否定你的断定：三角形内角和等于180.

要点在于：球面三角形，比 平面三角形，更高阶。平面三角形的公式，不能随便套用到球面三角形！

懂了吗？

restalker 发表于 2024-11-1 21:03
我一直认为：只有人类，才有人类意识。

不能因为蚂蚁，蜜蜂，人类等等，都 “ 有组织” ，

我在归纳得出头规律后，看到有组织与无组织（自组织）的分类，在西方科普读物中也有这样的分类。你要坚持马克思的观点，就请你解释一下为什么麻雀和鱼类群体中没有头，而狼类和人类群体中有头？