论劳动二重性的两重劳动时间

gxg 发表于 2024-10-31 14:02
今年具体劳动时间与去年具体劳动时间一样，而抽象劳动时间延长了，所以GDP增加了。这是事实你否定不了的事 ...

今年具体劳动时间与去年具体劳动时间一样，而抽象劳动时间延长了，所以GDP增加了。这是事实你否定不了的事实。
--------
你哪只眼睛看见去年和今年具体劳动时间一样？有多少人退休了，有多少人就业，有多少人加班，有多少人请假，你都统计过了？

就算具体劳动时间一样，那劳动复杂程度还不一样呢？扫地的少了，造飞机的多了，价值不能增加吗？
同样劳动，劳动效率也不一样啊，价值是社会必要劳动时间决定的，高效劳动比低效劳动创造价值更多！

抽个毛啊抽，哈哈哈

clm0600 发表于 2024-10-31 15:06
今年具体劳动时间与去年具体劳动时间一样，而抽象劳动时间延长了，所以GDP增加了。这是事实你否定不了的事 ...

2000年至2010年：我国的经济总量（GDP）在十年间翻了两番，从2000年的10万亿元到2010年40万亿元，并超过日本成为世界第二大经济体。按时间计算，抽象劳动时间是具体劳动时间的4倍。<br>
2000年人口约13亿，2010年人口13.7亿。十年间人口略有增加。每周工作5天40小时，每天8小时，工作日保持不变，也就是说具体劳动时间保持不变。<br>
作为交换价值，GDP增加的每一元钱的价值都代表抽象劳动的时间。GDP总量增加就意味抽象劳动时间总量的增加。这就充分证明了劳动时间具有二重性：具体劳动时间和抽象劳动时间。抽象劳动时间大于具体劳动时间。价值是抽象劳动时间，价值量是抽象劳动时间的量。至于你说的什么复杂劳动了，劳动效率提高了等等，最后的结果都集中在劳动量也就是抽象劳动时间的增加。而且是在具体劳动时间变化不大的基础上远远超过具体劳动时间的增加。<br>
这充分地说明了主贴的观点。也充分地说明了脑力（智能）劳动价值论的正确性和劳动自身生产增殖规律的存在。

thanks for sharing

gxg 发表于 2024-11-1 07:28
2000年至2010年：我国的经济总量（GDP）在十年间翻了两番，从2000年的10万亿元到2010年40万亿元，并超过日 ...

作为交换价值，GDP增加的每一元钱的价值都代表抽象劳动的时间。GDP总量增加就意味抽象劳动时间总量的增加。
-----------
干嚎王啊，你这歪理从哪里冒出来的？你这才是打哪儿指哪儿吧？哈哈哈哈

就拿房价来说吧，房价高的时候，盖同样平米数的房子，创造GDP就多；房价低的时候，创造GDP就少，
这差额和劳动有个毛关系呀！都是一样的绑钢筋灌水泥砌砖头！GDP就能差很多，抽像个毛啊你抽象！

再比如石油吧，同样一块油田，一样的采油设备和工艺，油价高的时候，创造GDP就多，油价低的时候，创造GDP就少，这差额跟劳动有个毛关系呀！抽象个毛啊你抽象！

胡编王的把戏，就是用抽象两个字，把劳动时间搞成了他想说多少就是多少的东西，然后玩儿打哪儿指哪儿的伎俩！他所谓的抽象劳动毫无意义，换成任何代号都可以，比如“哦日记佛你”！

照胡编王的愚蠢逻辑，我也可以指着GDP的增量说，你看，GDP增了一倍，就是因为“哦日记佛你”增加了一倍！

clm0600 发表于 2024-11-1 10:08
作为交换价值，GDP增加的每一元钱的价值都代表抽象劳动的时间。GDP总量增加就意味抽象劳动时间总量的增加 ...

石油价格被垄断，你说的都是垄断带来的价格变化。

clm0600 发表于 2024-11-1 10:08
作为交换价值，GDP增加的每一元钱的价值都代表抽象劳动的时间。GDP总量增加就意味抽象劳动时间总量的增加 ...

劳动二重性和抽象劳动时间决定价值可不是我说的，那是马克思的理论。马克思说把价值完全归结为劳动时间是李嘉图的功绩。而把价值归结为抽象劳动是他的书的最好的地方之一。交换价值不过是劳动时间的凝结也是马克思说的。那不就是抽象劳动时间的凝结吗？我的主贴不过是强调了根据劳动二重性原理，劳动时间也具有二重性：具体劳动时间和抽象劳动时间。两者在量上是不同的。抽象劳动时间是以具体劳动时间为标准的具体劳动时间的多倍化。现实中gdp的逐年增加就是一个实例。

gxg 发表于 2024-11-1 11:27
石油价格被垄断，你说的都是垄断带来的价格变化。

石油价格被垄断，你说的都是垄断带来的价格变化。
--------
既然价格变化可以由垄断造成，那你“GDP增加的每一元钱的价值都代表抽象劳动的时间”不就是放P吗？哈哈哈哈

clm0600 发表于 2024-11-1 11:40
石油价格被垄断，你说的都是垄断带来的价格变化。
--------
既然价格变化可以由垄断造成，那你“GDP增加 ...

你懂不懂啊？gdp统计体现的实际是全社会的平均价格。超额利润是被平均掉了。

gxg 发表于 2024-10-31 13:59
抽象恰恰是马克思的长处！研究经济学不能用显微镜和化学试剂，必须用抽象力。马克思这句话可不是随便说的 ...

当马克思用时间计量单位当做价值的计量单位时，说明他的计量知识储备不足。
估计阁下比makesi也强不到那儿，不服我的批驳的话，你先说说始皇帝统一度量衡的内容是什么。

曹国奇 发表于 2024-11-1 20:50
你写文章也好，出书也好，一定要摆脱马克思的语言方式。马的表述方式就是成心不让我们看懂，以显示他的理论 ...

那你看懂还是没看懂呢？