[讨论]威权与威信那一个能在企业里长存呢？-->nie转移

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在我们的管理中一直拌随着威权与威信的领导模式的争辩。

在我们的工作中大部分的领导常常采用威权的领导方法，他们还说：“不给这些工人点颜色看看

他们会偷懒的”。一句话说出来很轻松，但无意中伤害了我们的部下。

时代不同了我们的领导模式也该变变了吧！

我们是不是该考虑威权的领导模式了。

你的高见呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：领导模式 领导方法 一句话 企业 讨论 威权 威信 长存

在我们的工作中大部分的领导常常采用威权的领导方法

我们是不是该考虑威权的领导模式了

楼主的话似乎有矛盾．

哪个行为模式会长期存在在一定程度上取决于制度环境的性质

楼主发言中“不给这些工人点颜色看看他们会偷懒的”这句话更多的是体现了管理学的观点

在企业理论看来企业本质上也是一种契约。当然，这种契约更多的体现出何种特点往往与制度环境有关

1、不管是在企业还是在政府，领导岗位都给该岗位上的人提供了行政权威。行政权威给领导人带来了制度规定的强制力。

2、“信服”不能通过制度和岗位带来，是通过一系列的客观成功事实，个人魅力，处世等诸多因素产生的；“威信”比“信服”多了一个“威”的含义，里面已经包括了正式制度和岗位带来的行政权威。

3、好的管理离不开下属的“信服”，也离不开“行政权威”，因为“行政权威”节约交易成本。

4、契约不但包括正式契约，同时还包括心理契约。在中国，特别是在国企，更特别是在改制没改好的国企，心理契约建设不足。